Oracle, que en enero adquirió Sun Microsystems, desarrollador del popular lenguaje de programación Java, solicitó a un tribunal federal, mediante demanda interpuesta, que  Google deje de usar su tecnología y pague una multa por daños y perjuicios, cuyo monto aún no se conoce porque no fue incoado en la demanda. No obstante se piensa en una cantidad considerable, habida cuenta de los grandes intereses económicos en juego. Este hecho vislumbra sólo un toque de campana para buscar acuerdos extrajudiciales. Es solo el comienzo de  un capitulo que se ha iniciado con el texto de la demanda presentada en una corte de California.

A comienzos de este año, la de compra Sun fue completada por 7.570 millones de dólares. Con esto se  concedió  Oracle la posesión de la colección de patentes de la empresa.

“Android de Google compite con Java de Oracle America como sistema operativo para teléfonos celulares y otros aparatos móviles, indicó Oracle en la demanda presentada el jueves. “Sin embargo, el sistema operativo Android está basado en aplicaciones Java”

Esta demanda de ORACLE abre compuertas renovadas para la discusión del uso de herramientas JAVA en nuestro país soberano.

Compartir

La Corte Suprema de Estados Unidos ha aclarado en un fallo acerca de los Documentos del Pentágono, que una prensa libre y sin restricciones puede desvelar de forma efectiva cualquier estafa por parte del gobierno. Nosotros estamos de acuerdo.

Este fallo incluye además que el máximo deber de una prensa libre es impedir que cualquier parte de un gobierno engañe y oculte la verdad a sus ciudadanos, y que los envíe a países extranjeros para morir a causa de fiebres desconocidas o de armas enemigas.

Estamos convencidos de que no son sólo los ciudadanos de un país los que sostienen la honestidad de su gobierno, sino que eso es tarea también de los ciudadanos de otros países, los cuales observan y controlan dichos gobiernos. Es por ello que ha llegado el momento de iniciar un movimiento global que desencubra esos documentos que deben ser accesibles al público.
Wikileaks fue fundado por disidentes chinos, matemáticos, y la startup company technologists, desde Taiwan, Europa, Australia, y Sudáfrica.

Nuestro grupo de asesores está todavía en formación, e incluye representantes de expatriados rusos y comunidades de refugiados tibetanos, periodistas, un antiguo analista de la inteligencia norteamericana y criptógrafos.

Actualmente hay 22 personas que mantienen un compromiso directo y que están incluidas en el proyecto.
Wikileaks no guarda una relación formal con Wikipedia, a pesar de que ambos utilicen la misma tecnología y el mismo interfaz wiki. Ambos comparten la misma filosofía radical y democrática que permite a todo el mundo ser autor o redactor, y conectarse a una enorme y precisa plataforma de información y conocimiento. Ambos depositan su confianza en una comunidad de ciudadanos bien informados. Lo que Wikipedia es con respecto a la enciclopedia, Wikileaks lo será con respecto a la publicación de documentos a través de leaking.

Wikipedia proporciona un ejemplo positivo de aquello que Wikileaks toma por base. El éxito de Wikipedia en la oferta de una información actual y fiable ha dejado a muchos realmente sorprendidos. Wikipedia ha mostrado, como la sabiduria colectiva de una comunidad de usuarios que está bien informada puede producir un volumen masivo de conocimientos precisos, y ello de una manera transparente, democrática y rápida. Wikileaks espera poder aprovechar este fenómeno para proporcionar una rápida y precisa transmisión, verificación, análisis, interpretación, y explicación de documentos publicados a través de leaking, en beneficio de la gente en todo el mundo.
¿Se preocupa Wikileaks sobre las posibles consecuencias legales?
Nuestras raíces están en comunidades disidentes y nuestro punto de mira está en los regímenes autoritarios no occidentales. Como consecuencia de ello, un ataque político dirigido a nosotros se vería como un grave error de los dirigentes occidentales. No obstante, nosotros estamos preparados técnica y estructuralmente para hacer frente a todos los ataques legales. Nosotros diseñamos el software, y organizamos la agenda de derechos humanos, pero los servidores son llevados por voluntarios anónimos. Debido a que no tenemos intereses comerciales en el software, no es necesario restringir su distribución. En el caso poco probable de que nos veamos enfrentados a coacción para hacer el software censurable, hay otros muchos que pueden continuar el trabajo en otras jurisdicciones.
¿Es ético el leaking?
Nosotros somos partidarios de que hay que mantener un comportamiento ético en todas las circunstancias. Cada persona es el último juez de lo que es justo en su propia conciencia. Allí donde hay falta de libertad y donde la injusticia está anclada en la ley, hay lugar desde un punto de vista ético para la desobediencia civil. Allí donde el simple hecho de distribuir información pueda contribuir a poner en un aprieto a un régimen autoritario o a poner en evidendia un crimen, nosotros reconocemos el derecho, e incluso el deber, de llevarlo a cabo. Tales denuncias de irregularidades conllevan normalmente ciertos riesgos personales. Así, de la misma manera que hay en algunas jurisdicciones leyes que protegen a aquellos que denuncian irregularidades, Wikileaks proporciona medios y oportunidades para minimizar esos riesgos.

Nosotros nos proponemos que todo gobierno autoritario, toda institución opresiva y todo gobierno corrupto sea objeto de presión, y no sólo a través de la diplomacia internacional y de la libertad de información, o de las elecciones cada cuatro años, sino también a través de algo más poderoso: la propia conciencia individual de la gente que forma parte de ellos.

Compartir

Un cambio fundamental de la lucha de clases internacional

La emergencia de movimiento obrero chino – por : Juan Chingo- Jueves 10 de junio de 2010

Estos elementos testimonian el comienzo de maduración de un nuevo movimiento obrero en China, luego de su etapa inicial caracterizada por decenas de miles de incidentes y disputas laborales cortas, ligado a su vez a la entrada en escena de una nueva generación de trabajadores con aspiraciones más altas con respecto a la primera generación de obreros migrantes a las ciudades, todavía bastante atada a sus costumbres campesinas. Este nuevo estadío de la lucha de los trabajadores chinos tiene repercusiones a nivel mundial, y junto con las acciones de la clase obrera europea, en particular la huelga general política del 5/5 de los trabajadores griegos, muestra que la clase obrera al calor de la crisis está de nuevo en movimiento a escala internacional.

La primera época del nuevo movimiento obrero chino

Para los analistas occidentales, la clase obrera china se le presenta como un sujeto manso resignado a la explotación. Sin embargo, la mercantilización de la fuerza de trabajo china fue un proceso disputado y problemático desde sus inicios. El mismo implicó un proceso de creación de una fuerza de trabajo migrante (resultado en primer lugar y sobre todo de la de-colectivización de la agricultura a fines de los años 1970, que redundó en una importante cantidad de mano de obra excedente) a su vez que la ruptura del “tazón de arroz y de hierro”, el término despreciativo que utilizaban los reformistas partidarios del mercado para referirse al sistema de seguridad de empleo y los beneficios de seguridad social de los que gozaba una parte de la clase obrera urbana ligados a una particular unidad de trabajo (danwei). A su vez, la persistencia del sistema de registro familiar (hukou) [1] de la burocracia, que restringe severamente la residencia, la educación y los servicios de salud en las áreas urbanas para los chinos de las áreas rurales, hace de la estancia de los migrantes en las ciudades algo transitorio e inseguro. Estos trabajadores reciben únicamente permisos de residencia temporales —a cambio de una cuota sustancial— y algunos ni siquiera tienen papeles. Su carácter de ciudadanos de segunda ha permitido en los hechos una población inmigrante interna concentrada en los niveles más bajos de la clase obrera.

Las respuestas de los trabajadores a las nuevas condiciones de explotación y reproducción de su fuerza de trabajo no se hicieron esperar, como lo demostró las jornadas revolucionarias de la Plaza Tian’anmen, en la cual junto a los estudiantes, intelectuales, etc., comenzó a organizarse un sector de trabajadores estatales en forma independiente, proceso que fue cortado de cuajo por la burocracia restauracionista ensañándose especialmente con los líderes obreros de la protesta. Esta derrota permitió un período de aquiescencia de los trabajadores en la primera mitad de 1990, pero frente a la aceleración de la integración de China a la economía mundial capitalista, en especial su entrada a la OMC en diciembre de 2001, la resistencia de los trabajadores se reanudó, pegando un salto en extensión y cantidad durante la década en curso.

Hasta ahora las respuestas más contundentes se daban en el viejo movimiento obrero chino. Entre marzo y mayo de 2002, en el noreste chino -el centro de la gran industria pesada estatal- tres ciudades del Dongbei (Liaoyang, Daqing y Fushun) protagonizaron la mayor movilización obrera desde Tian’anmen en 1989 [2]. Pero paralelamente a este proceso de resistencia del viejo proletariado chino y sin unificarse con el mismo por ahora , en los últimos años ha venido desarrollándose una multiplicación de protestas de la nueva clase obrera china, “incidentes espontáneos”, como vagamente se refieren las autoridades chinas. Los reclamos son contra las horas extras y niveles salariales ilegales, el no pago de salarios y otro tipo de fraude patronales contra el ingreso directo o indirecto de los trabajadores como el no pago del seguro de pensión. En ellas los trabajadores migrantes reclaman por sus derechos, al menos los instituidos en las leyes laborales nacionales y la Constitución, pero que a menudo no se aplican a nivel de empresa o de distrito, debido a la colusión de intereses de los managers y jerarcas locales del PCCh. Estas peticiones legales, muchas veces ante la falta de respuesta o respuesta negativa, terminan en acciones en la calle a nivel de la empresa. Todavía no ha habido una tendencia a una coordinación masiva e inter regional de los dos sectores de la clase obrera china, en gran medida debido a que la acumulación de capital está dada en forma descentralizada por las autoridades locales del PCCh.

Con respecto a este primer período de luchas de la nueva clase obrera china, las últimas acciones obreras marcan un punto de inflexión. La ola de suicidios en el gigante manufacturero Foxconn Technology ha puesto en cuestión el sistema de explotación de la fuerza de trabajo basado en la maximización de la explotación mediante jornadas laborales extenuantes, un régimen militar ultra opresivo de los trabajadores dentro y fuera del proceso de trabajo y un control sobre la reproducción de la fuerza de trabajo mediante dormitorios obreros gigantescos en ciudades empresas, en las que viven y trabajan diariamente más de 300.000 obreros. Desde que salieron a luz internacionalmente estos casos, el grupo, subcontratista de multinacionales como Dell, Apple y Hewlett-Packard, aumentó en un 30% los salarios en China. En forma activa, por otro lado, la huelga de los 1900 empleados de Honda Auto Parts Manufacturing de Foshan (provincia meridional de Guangdong) logró finalmente un aumento salarial de 24% al 33% para la plantilla. La paralización por casi dos semanas de esta fábrica que fábrica cajas de velocidad produjo el cese de las actividades de cuatro fábricas de ensamblado de vehículos del fabricante japonés que funcionan en sociedad con empresas manufactureras chinas en Guangzhu, capital de Guangdond, y en Wuhan (provincia de Hubei, centro), que se quedaron sin componentes. Es importante tomar en cuenta que al menos un tercio de los casi 1900 empleados son trabajadores educados en escuelas técnicas, que entraron en la firma como personal temporario, cuestión que ha crecido en el último tiempo al calor de la recuperación económica. Este éxito obrero ha llevado por emulación a su contagio a otras empresas autopartistas ligadas a un joint venture de la misma firma japonesa, al paro y rápido logro de un aumento salarial en una planta automotriz de Hyundai y más significativamente a su extensión más allá del corazón industrial al sur de China, lo que plantea un desafío nuevo y peligroso para Pekín. Este último ha sido el caso, de los trabajadores de KOK Machinery en Kunshan, una fábrica de maquinaria taiwanesa en las afueras de Shanghai, que el martes 8/6 se enfrentaron con la policía, dejando alrededor de 50 manifestantes heridos. La confrontación representó una escalada de las recientes acciones de protesta obrera en el país, que hasta esta semana había sido en gran parte pacífica y se concentraban en la provincia meridional de Guangdong.

Estas acciones, a diferencia del período anterior, tienen un carácter ofensivo, no son esporádicas y se sostienen por un más largo período de tiempo, afectan por primera vez a grandes multinacionales como es el caso de Honda a la vez que han escapado al control de la Federación de Sindicatos de China, organización sindical única y “oficial” del país, como fue el caso de los empleados de esta empresa que intentaron organizarse de forma independiente a la vez que se enfrentaron con matones de la burocracia que los empujaban a entrar de nuevo al trabajo [3]. Todo apunta a que un nuevo estado de ánimo en los trabajadores chinos podría estar desarrollándose más rápido de lo esperado dejando desubicadas a las autoridades y a la organización sindical oficialista. Como dice este periodista del Financial Times: “Los disturbios en Foshan sugieren que las huelgas se multiplican más rápido que la capacidad de los gobiernos locales y Federación de Sindicatos de Toda China – que los trabajadores han eludido en gran medida en sus recientes protestas – para resolverlas. Si bien no hay pruebas de que los trabajadores de diferentes fábricas están coordinando sus actividades, el éxito de la primera huelga de Honda ha envalentonado a los trabajadores, demostrando que la acción de masas puede dar resultados” [4].

Existen factores estructurales que han incidido en el punto de inflexión de la lucha de los trabajadores chinos señalado arriba, como los cambios demográficos, incluidos años de la política de control poblacional de “un hijo” del gobierno y la consecuente caída en el número de personas jóvenes y de edad madura que entran en el mercado laboral (sobre todo en relación a la creciente demanda). También han incidido factores coyunturales, como el reciente plan de estímulo que incentivó la creación de empleo cerca de las aldeas, lo que motivó que menos trabajadores rurales se desplazaran a las ciudades así como la creciente inflación. Sin embargo, la explicación fundamental está en otro lado. Estas inéditas acciones obreras, así como negativamente la ola de suicidios en Foxconn, son expresión de la aparición en escena de una segunda generación de trabajadores chinos, con menos arraigo en el campo, que quieren instalarse en las ciudades, más educada y menos preparada para soportar (a la vez que resiente de) las durísimas condiciones de explotación de la generación precedente, más conscientes de sus derechos y a la vez con mayores expectativas de futuro que la primera generación obrera, aun muy atada al campo [5] y que estaba dispuesta a sacrificarse para mejorar la situación de sus familiares. Esta nueva generación quiere progresar, a la vez que el precio de la vivienda a la que aspira se va por las nubes y es cada vez más inalcanzable en el medio de la burbuja inmobiliaria que recorre las grandes ciudades chinas o en el precio de los artículos de consumo, en especial la comida, crece por la inflación. Los testimonios de la prensa son elocuentes. Tomemos sólo uno de Longhua, ciudad al norte de Shenzhen, en el sur de China, donde funciona la principal ciudad-planta de Foxconn creada por Terry Gou, patrón de origen taiwanés, en 1988: “Ha habido al menos un enorme cambio entre la fuerza de trabajo. ‘El trabajo monótono que hago aquí no está en consonancia con mi idea de vida, no tiene ningún sentido’, dice Lu Pengguo, un trabajador de logística de 22 años de edad en Longhua de la provincia interior de Henan. ‘Mi papá me dice mantener el trabajo. Pero tan pronto como encuentre algo mejor, me voy’. La nueva generación de trabajadores es muy diferente a la que ayudó a construir al señor Gou máquina manufacturera. Hace veinte años los trabajadores consideraban un trabajo en la fábrica la oportunidad de su vida y para muchos la comida y el alojamiento que se ofrecen en la planta no habría sido peor de lo que cabría esperar en casa. Ahora, el 90 por ciento de la plantilla de Foxconn tiene entre 18 y 24 años. Nacido después de que China inició sus reformas económicas, la mayoría tiene expectativas mucho más altas. ‘Los trabajadores migrantes hoy en día quieren otras cosas en la vida, quieren divertirse’, dice el señor Liu. Foxconn ha tratado de adaptarse, construyendo instalaciones deportivas, bibliotecas y cafés de Internet en el campus. Con bancos, oficinas de correos, tiendas y cadenas de restaurantes, las calles del recinto no muestran ninguna diferencia a las de afuera. Pero mientras Foxconn no es claramente un taller del sudor, hay poco tiempo y energía remanente para la recreación” [6].

Como vemos hay un cuestionamiento no sólo a las condiciones salariales, casi un trabajador sobre cuatro en China no vió su sueldo evolucionar en cinco años [7], sino también a las condiciones de reproducción de la fuerza de trabajo y lo más agudo de todo, al proceso de trabajo alienante mismo [8]. La vuelta a una fábrica como la que Charles Chaplin genialmente mostró en Tiempos Modernos y que hoy en día es una realidad en una escala de masas inigualable y jamás vista en la China actual [9] parecería estar llegando a su fin con la rebelión de esta segunda generación de trabajadores chinos.

Un modelo de gestión de la fuerza de trabajo en quiebra y el peligroso curso de la transición china a un nuevo patrón económico

Los recientes acontecimientos laborales en China están mostrando las primeras brechas estructurales de un modelo de control y gestión de la fuerza de trabajo que permitió una enorme maximización de la explotación de los trabajadores, y para los grandes conglomerados como Foxconn o Yue Yuen Industrial (un gigante industrial de propiedad taiwanesa que produce el 17% de las zapatillas del mundo en especial para Nike y Adidas) que aprovechan la economía de escala para bajar sus costos, la obtención de suculentos beneficios. A su vez ponen en tensión una relación de proveedores y clientes lograda durante años que permitió una división mundial del trabajo en donde firmas y marcas gigantes como Apple, Nike (para tomar los ejemplos paradigmáticos en sus sectores) se dedicaban al diseño, la innovación y el marketing, mientras se desprendían de todo contacto con la producción, en la cual se especializaron estas grandes firmas en las que los patrones taiwaneses formados en el modelos de militarización del trabajo japonés y aprovechando sus buenas conexiones en China continental y el vasto ejército de reserva de la misma, prosperaron a niveles inimaginables. La emergencia de una nueva generación de trabajadores chinos está cambiando estas coordenadas que algunos economistas y empresarios occidentales creían como sustentables indefinidamente.

Estamos frente a un momento peligroso para las autoridades de Pekín que aún no ha tomado conciencia de la nueva realidad en el mundo del trabajo. Como dice Andy Xie: “Los acontecimientos recientes en Foxconn y las fábricas de Honda son símbolos de esta nueva China. La fuerza de trabajo no es tan abundante u obediente como antes, y las formas en que los gobiernos y las empresas están manejando las situaciones expone su ignorancia de la nueva realidad. Ellos todavía creen que estos son incidentes aislados y, a través de la presión y el soborno (por ejemplo, un aumento salarial para todos y luego el despido de los líderes rebeldes) puede que la situación vuelva a la normalidad. Ellos piensan de esta manera debido a una brecha generacional, y la relación inusual entre los gobiernos locales y las empresas en China. La economía ha corrido tres veces más rápido que las economías occidentales lo hicieron hace un siglo atrás, y la brecha generacional parece tres veces más grande también. Los adultos jóvenes de hoy y sus padres pueden ser también de distintos siglos. Pero los líderes de gobierno y de los negocios son todos de la generación de los padres, manejando esta crisis laboral desde esta vieja perspectiva. La clase gobernante juzga todo a corto plazo, desde la mejora económica marginal y no en función de los sueños y las metas a largo plazo. Los jóvenes de hoy están más preocupados por lo que les va a pasar en el futuro. Ellos quieren establecerse en las grandes ciudades y tener interesantes y bien remunerados puestos de trabajo – al igual que sus homólogos de otros países. Esta inmensa brecha generacional en la percepción es la fuerza detrás de la tensión social en la burbuja inmobiliaria de China, así como las condiciones de trabajo en las fábricas” [10].

Aunque el elemento generacional existe, lo fundamental es que esta falta de adecuación a la realidad de la burocracia restauracionista es no solo la colusión de intereses con los empresarios sino su desprecio a las masas, a las que tratan como una masa de ignorantes como puede verse en su prepotencia en los Buros de Peticiones locales donde concurren día tras día cientos de trabajadores con quejas laborales u de otro tipo , que tan bien ha reflejado el joven cineasta chino Zhao Liang , en su brillante film “Petition, la cour des plaignants”, donde retrata las vicisitudes de cientos de personas que llegan a Pekín a obtener la reivindicación de su reclamos desestimados por las burocracias locales y regionales y recibir durante años la misma suerte en la capital de China.

En este marco de una creciente brecha entre los trabajadores chinos y sus gobernantes, patrones como Terry Gou, el dueño de Foxconn, han cambiado las reglas del juego en las relaciones obrero-patronales. En la reunión anual de su grupo hermano en Taipei, la capital de Taiwán, anunció no sólo el aumento del 30% ya comentado sino una modificación más radical del viejo sistema de trabajo, comenzando por un aumento del 66% desde el 1 de octubre a los trabajadores que cumplan determinadas condiciones de rendimiento en un período de evaluación de tres meses, que busca evitar que los trabajadores vayan de trabajo en trabajo a la vez que desechó las ciudades-empresas, diciendo que no quiere seguir corriendo con los costos de los suicidios y que para eso el Gobierno chino se tiene que hacer cargo de los beneficios sociales y la vivienda de los obreros (que hoy corren por cuenta de la empresa). Guo dijo que los acontecimientos en su empresa y en Honda “le hizo darse cuenta de que la [estructura de la industria manufacturera en China] tiene que cambiar” [11]. Esta jugada aparece como un movimiento estratégico de este gran capitalista, integrante del ranking de Fortune 500 de las personas más ricas del mundo, de poner presión sobre sus competidores obligándolos a seguirlo, a la vez que pasarle parte de la carga extra a sus clientes a la vez que tirarle el pesado fardo de las condiciones de la reproducción de la fuerza de trabajo al estado [12]. Un daño colateral de esta socialización de los costos de la reproducción de la fuerza de trabajo sería que podría politizar los enfrentamientos no sólo con la patronal sino también con estado, superando el carácter ligado a la unidad de producción que hasta ahora venía teniendo la protesta obrera.

Desde el punto de vista económico y en el marco de la persistencia de la crisis de sobreproducción mundial y una demanda que se viene constriñendo en el marco de la crisis de la eurozona y del fin del modelo norteamericano basado en el sobre consumo y el sobre endeudamiento, este movimiento de patrones como el de Foxconn puede hundir a muchas empresas que no pueden absorber los aumentos de sus costos laborales, que aunque marginales para muchos de los grandes fabricantes, pueden no serlo para muchas otras empresas de menor tamaño y productividad que se van a ver condenadas a la quiebra. Ya la crisis económica mundial ha liquidado a centenares de empresas del sur de China, cuyo costo social solo fue atenuado por el rol que aun juega la aldea como colchón social para reproducir a la fuerza de trabajo despedida además del fenomenal plan de gasto estatal lanzado por el gobierno chino en el medio de lo más agudo de la crisis. Pero aunque este movimiento es inevitable, el gobierno y las autoridades chinas temen por la transición, intentando manejar el proceso de forma gradual y lo más cuidadosamente posible. Sin embargo, las intenciones de Pekín podrían chocar con los fuertes intereses de las autoridades de la costa que saldrían claramente como perdedores de este proceso. Además y más importante, la aceleración del despertar de esta segunda generación de trabajadores chinos podría desestabilizar los planes de la burocracia central y hacer fracasar la transición a un nuevo modelo más equilibrado si el despertar obrero adquiere un carácter autónomo y va mas allá de lo quiere la burocracia restauracionista. Si este fuera el caso, por el nuevo peso de China en la economía mundial, sus consecuencias se harían sentir a nivel global, cuestión que el resto del mundo teme, por eso el grito de alarma en todos los diarios imperialistas por los recientes movimientos de los trabajadores chinos. Un nuevo batallón de la clase obrera mundial, uno de los más fuertes y poderosos estructuralmente, comienza a entrar en escena. Estén atentos

[1] El propósito original del hukou, establecido en 1955 bajo Mao, era el racionamiento de los bienes en una economía de la escasez, especialmente impidiendo que una masa de campesinos inundara las ciudades para buscar trabajo en las empresas estatales, en las cuales el empleo estaba restringido a los residentes urbanos legales.

[2] El caso clave fue Liaoyang y la fábrica de ferroaleaciones que a diferencia de múltiples incidentes de jubilados, de los barrios obreros en decadencia, etc; logró unir a todos los sectores en una lucha contra la liquidación de todos los compromisos de la empresa con sus trabajadores y jubilados una vez que esta entró en bancarrota. Este último hecho fue lo que permitió la generalización de la protesta que hasta ese entonces se venía dando fragmentada, incluso al interior de cada fábrica, por las diferentes conquistas o compromisos de los distintos sectores de trabajadores. Fue una protesta contra el status central que tenían los trabajadores en la vieja China de Mao. Fue una acción del viejo proletariado, motorizada centralmente por la bronca a la corrupción de los managers que hundieron muchas de estas empresas en su beneficio y a la cabeza de la cual estuvo la generación intermedia (ni los jubilados que tienen derecho a las viejas conquistas del estado obrero, como es su compensación a los servicios dados a la revolución, ni los jóvenes obreros que se incorporan como carne de explotación en la costa), por eso se la llama la “generación perdida” y que constituye el sector con más odio en la fuerza de trabajo industrial estatal durante el período de reformas.

[3] The Economist da cuenta de que en la planta de Honda, los trabajadores odian más a los sindicatos que a los managers japoneses: “Los jóvenes chinos suelen aprovechar cualquier oportunidad para castigar a los japoneses, a quienes consideran insuficientemente consternados por las atrocidades de la Segunda Guerra Mundial. Pero en la planta de Honda, los empleados están más furiosos con los sindicatos de la fábrica que los gerentes japoneses. El 31 de mayo más de un centenar de miembros de alto rango del sindicato fueron enviados a la fábrica por el gobierno local. Algunos se enfrentaron con los trabajadores que trataban de llegar a la puerta para hablar con los reporteros. ‘Ellos son la mafia’, lamentó un empleado, otro mostró un largo corte en la cara que culpó a los miembros del sindicato.

Varios trabajadores se quejaron de que pese a pagar las cuotas de afiliados de alrededor de 10 yuanes (1,50 dólares) al mes, ellos no habían recibido prácticamente nada de la unión, y mucho menos ayuda para negociar con los directivos”. “Unions in China: Strike breakers”, The Economist 3/6/2010

[4] “Chinese labour unrest spreads”, Financial Times 9/6/2010

[5] “Los alienados trabajadores chinos han dado señales de que están decididos a luchar. ‘Somos diferentes de la generación de nuestros padres’, dijo Cha Jinhua, un activista sindical con sede en Guangdong. ‘Sus deseos fueron simples – ganar algún dinero y regresar a sus lugares de origen. Queremos mantenernos en las ciudades y disfrutar de nuestras vidas aquí. Pero exigimos respeto’”. “Chinese workers swap angst for anger”, Financial Times 31/5/2010

[6] “Suicides put Foxconn under scrutiny”, Financial Times 23/5/2010

[7] La diferencia entre un asalariado chino y uno extranjero es además fuente de frustración: según la prensa, el personal local de Honda se quejaba de que le pagaban 50 veces menos que los japoneses que trabajan en la misma fábrica.

[8] Otro ejemplo de esto último: “Estos, por ejemplo, son los pensamientos de Lu Pengguo, un trabajador de la logística: ‘En el trabajo, hay presión todo el tiempo. A veces, todo se siente tan inútil. Entonces a veces me siento realmente cansado, molesto, que yo no quiero trabajar más aquí. . . . En nuestra línea de producción hacemos lo mismo todos los días, una y otra vez, día tras día, mes tras mes, año tras año. Me hace sentir agotado’”. “A new Chinese generation tires of drudgery”, John Gapper Business Blog en el Financial Times 24/5/2010

[9] Esto desgraciadamente no es una metáfora: “El reportero de Southern Weekly ha encontrado el personal embotado por la monotonía de las tareas repetitivas, incluso caminar y comer al ritmo del ruido sordo de las máquinas”, “The dark side of China’s enduring dream”, David Pilling Financial Times 26/5/2010

[10] “Dismantling Factories in a Dreamweaver Nation”, Andy Xie Caixin 7/6/2010

[11] “Foxconn to scrap ‘factory town’ model”, Financial Times 8/6/2010

[12] “El sr. Gou dijo que empresas como Foxconn – que operan una amplia gama de servicios sociales para su personal en sus enormes y encerrados campus manufactureros – tuvo que construir una comunidad a partir de cero alrededor de sus fábricas cuando entraron en China durante los primeros días de su liberalización y el desarrollo económico. Pero ‘hoy vamos a volver a estas funciones sociales al gobierno’”. Ídem

Compartir

Estas jornadas se desarrollarán del 12 al 16 de julio de 2010, siendo sus dos primeros días (12 y 13) dedicados a la realización de diferentes talleres en el ámbito de la Geomática Libre, tanto para usuarios como para desarrolladores de herramientas SIG.

La participación en estas jornadas será abierta, de modo que cualquier persona u organización interesada en realizar una comunicación puede enviar una propuesta para su evaluación por parte del Comité Científico.

El plazo para la recepción de la propuesta de comunicación permanecerá abierto hasta el 14 de mayo de 2010. Toda la información sobre las normas para la presentación de propuestas puede consultarse en el apartado Comunicaciones.

Compartir

Según la información los tres temas principales que tratará este semanario “radiodigital” será sobre la Equidad de genero, Discapacidad y Software Libre.

La programación en este primer programa contendrá:

1.- Bienvenida y resumen del programa

2.- Efemerides: Tal día como hoy!

3.- Noticias de la semana: En este espacio contamos a los usuarios y usuarias las noticias que nos parecen más destacadas de la actualidad. Elegimos noticias con contenido social que hablen sobre la lucha por la reinvindicación de los derechos de las mujeres y de las personas con discapacidad, haciendo énfasis en el tema de género y discapacidad. También se mencionarán las noticias mas resaltantes del mundo del software libre.

4.- Presentación del tema central

5.- Tertulia IRC: Se lanzarán preguntas relacionadas con el tema central y se leerán en vivo las respuestas a estas pregunta.

6.- Entrevistas: En algunos programa contamos con la visita de una persona invitada para tratar el tema central

7.- Despedida: En esta se da a conocer el tema del siguiente programa y se mencionan todas las personas que hacen posible este proyecto.

Para escuchar debe enlazar la página Web de la Radio: http://www.radiognu.org/

RadioGNU es un espacio radial donde se difunden principalmente los valores del Software Libre. Es un medio orientado a “tecnólogos”, pero acepta distintas manifestaciones científicas y culturales que cumplan la defensa de valores éticos al compartir el arte y el conocimiento.

RadioGNU puede ser escuchada por los momentos solo vía Internet, bien sea en vivo en los horarios establecidos de programación o después accediendo la página Web utilizando algún programa, navegador Web, etc.  descargar podcast (escuchar desde el sitio donde está colocada).

Se espera el mejor de los éxitos a estas iniciativas completamente socio-comunitaria, donde hasta ahora no se conocido proyecto similar a nivel Mundial.

Para contactos o comunicarse en vivo vía IRC leer aquí: http://mundoaccesible.org.ve/contacto.php

Noticia publicada por Feijoo Jimenez

en articulo de Fecha de publicación: 10/05/10

feijoojimenez@gmail

http://feijoo.wordpress.com/

Compartir

Nos informan desde Argentina:

PyCon: Conectando la Comunidad Python

PyCon es una conferencia comunitaria organizada y llevada a cabo por voluntarios de la comunidad Python. ¡Unite! El evento será de entrada libre y gratuita, previa Registración Web. La fecha del evento se realizará el 15 y 16 de Octubre de 2010 en la ciudad de Córdoba, Provincia de Córdoba Argentina.  PyCon es una conferencia comunitaria organizada y llevada a cabo por voluntarios de la comunidad Python. El año pasado en la Argentina fue un éxito, con más de 400 participantes, 33 charlas programadas, 2  ponencias con invitados internacionales y más de 20 charlas relámpago. Ver PyCon Argentina 2009 para tener una idea como fue el evento del año anterior.

Compartir

Hoy me llega el comentario de la supuesta salida del cargo de la Ministra Blanca EEkhout del MINCI no se aún si es cierto, pero como todo y como bien lo dijo el presidente Chávez hace muy poco, seguro comenzará la botazón en el Ministerio, descontinuar los proyectos, nuevos gastos y despilfarro por falta de continuidad, esto sucede cuando el compromiso de los funcionarios no es con un proceso de cambio sino con líderes individuales, en Gaceta debería decir “se designa al Ministro tal los funcionarios que a continuación se nombran:… ” por supuesto que esto solo para el personal pendejo, pues, muchísimos de los funcionarios “revolucionarios” del Minci trabajan pero continúan bajo la Nómina y cargos de Vive TV, uds. saben…. “por si. acaso..”, ellos saben que esos altos cargos son de poca duración, esto no es solo aquí, en muchas instituciones se practica la “redundancia” de cargos, a veces cobran por dos, pero “esto no es importante” ya que a la revolución lo que le sobra es dinero, lo que le falta son personas con compromiso, honestidad, lealtad y mucho profesionalismo, pero no, a nosotros nos sobra es dinero para derrochar y muuuucha burocracia, por supuesto “los malos” son los que denuncian, mas no los que lo hacen.

Bueno, en todo caso como le prometí a la Ministra le voy a hacer llegar la carta que le envié hace unos cuantos meses cuando hice mi “pasantia” por el Minci como Director General de Tecnología (según el Ministerio de Planificación), pero como Director funcional de Tecnología (según el despacho del Ministerio), donde desde el primer momento llegué rompiendo con los esquemas que habían haciendo revolución. Por supuesto, por el único medio posible como es APORREA.

Cuando apenas ingresé, conseguí y le entregué por memo a un Viceministro del Minci 48 computadoras MAC que costaron alrededor de 25 MIL BSf  (según factura,) que estuvieron almacenadas en el sótano 2 de la Torre Interministerial durante casi un año y eran para los Medios Comunitarios, hasta entonces nadie se preocupó por sacarlas y entregarlas, de verdad que dudo que luego de mi salida lo hayan realizado, pues, esas computadoras de grandes monitores eran para los medios de comunicación comuntarios según decía el informe.

Durante ese período de mes y medio nos montamos en grandes planes y proyectos paralizados durante tiempo, aproximadamente 30 planes entre técnicos y comunitarios, se estaba ejecutando 4 tipos de talleres de capacitación donde estaba involucrado todo el personal del Minci (incluyendo mesoneros  y choferes siempre excluidos) y la comunidad, plan de migración a Software Libre, reunión de los directores de tecnología de los entes adscritos Telesur, VTV, Vive, Radios, etc. para un plan conjunto de Tecnología, una red de internet para hacer mas pronta la entrega de noticias a los medios, correo y chat interinstitucional, etc.

Pero bueno, el Despacho burocrático del Ministerio acabó con todo por simple capricho, no conocí a la Ministra a la cual se suponía yo debería reportar, según organigrama oficial, le escribí y nunca respondió, pero le prometido es deuda.

Carta enviada el 21 de Septiembre 2009 a Ministra Blanca por su correo electrónico institucional

“Sra. Ministra Blanca…”
…………….estuve Mes y medio logrando las metas que me encomendaron al ingresar, no era fácil mas no imposible, para ello necesitaba dedicar horas de análisis y estrategias, logré muchas felicitaciones de los distintos directores y entes en muy poco tiempo, esto a pesar de lo difícil que alguien considere que en Tecnología se “hagan las cosas”.

Pero el encanto dura poco, al ver como las personas del día a día en el Despacho demuestran que están allí por un tema de “poder” mas no de compromiso, se toman decisiones en función de sus intereses personales, articulados en función de “imponerse”… “necesito esto por que es para la Ministra”… “esto porque es para el Presidente”, “estamos estresados…”, “corre… corre… corre…”, como TODOS no estuviésemos en función de lo mismo y comprometidos por lo mismo y para lo mismo.

El Che Guevara escribió una reflexión y en el pequeño libro “Contra el Burocratismo” lo deja claro, en lo administrativo los procesos revolucionarios deben conformados de personas capaces para sus funciones, una persona que se supone defiende y cree en el Socialismo no debe aplicar el “Autoritarismo en honor a …” para lograr solo sus metas personales, estas personas quizás sean capaces para muchas cosas mas no las funcionales, no hacen planificación, capacitación, trabajo ideológico ni trabajo en equipo.

Un Funcionario debe mantener el control y el equilibrio para la mas efectiva tomas de decisiones, debe “accionar” mas no “reaccionar”, no puede perder el control, no pueden estar “estresados” ni estar “obligando” a hacer por imposición, cuantas veces no vemos funcionarios haciendo trabajo no acorde porque el “Superior” se lo ordena? esto no mas allá de un tema de “capacidades”, en mi caso una secretaria de la secretaria del Asistente de la Directora del despacho (Leonor A.), todos impositores, me “ordenó” como Director de Tecnología que me saliera de una reunión donde estábamos resolviendo la estabilidad y la seguridad Tecnológica del Minci, que estaba siendo violada (tumbaron página Web y se volaron las bases de datos de la plataforma del Ministerio, nos atacaban vía Internet por el caso Honduras) para que “fuese corriendo” a ver donde le iba a colocar una computadora a un nuevo funcionario que entraría en el futuro al Ministerio, pues siquiera había escritorios, pero lo tenía que hacer yo personalmente.

Al percatarme de que tal “emergencia” no existía le notifiqué sobre la situación que vivía de emergencia el Minci y simplemente me respondieron que eran “órdenes” del Asistente del Despacho y me pasaron la llamada a la secretaria del Asistente. Saliendo a ver la situación y dado las ordenes recibí una llamada de la Directora del Despacho (Leonor A.) …….. en menos de 20 minutos ya estaba notificado de que me tenía que “ir del Ministerio”, esa fue la simple y llana razón.

Una lectura rápida indica que no hay compromiso Institucional, no les importa lo que suceda, solo que sus “ordenes” deben ser acatadas, a costa de lo que sea, la entrega inmediata de recursos y el “buen funcionamiento” de sus oficinas es el único compromiso existente, esto causa la enorme brecha que hay entre un “Líder” y los que lo acompañan, ……… tampoco le importa si la plataforma de la Institución funciona o no, simplemente no les importa si las páginas del Minci o el Alo Presidente funciona, solo le importa que se “vaya” porque no hizo lo que “YO” quería.

…….es increíble como un pequeño grupo de “socialistas” con ansias de poder menosprecian la labor de sus compatriotas y compañeros de trabajo, mas aún con la responsabilidad del cargo que se me dio en mi caso (Director de Tecnología), es simplemente increíble que ningún otro funcionario me haya solicitado reunión alguna para aclarar situaciones, acuerdos, posibles alternativas y soluciones, pues no, simplemente me “botan”, por la puerta trasera,  sin considerar que es un camarada de lucha, que tiene una familia y amigos al cual trata de hacer ver que este es el “cambio que se necesita”, que colabora en revistas digitales haciendo un llamado a que apoyen nuestro proceso revolucionario, que debemos sumar y no restar.

Tan solo con mi ausencia solo se han preparado situaciones, testigos de nada y ambientes inexistentes mas allá del Despacho, me han descalificado por hacer todo mi esfuerzo por ayudarte a impulsar este proceso de cambio, porque de lealtad a los compromisos conozco, no consultes solo a quien toma esa decisión, consulta a otros, pregunta al personal de mantenimiento y mesoneros, pregunta a tu otro personal de confianza del Minci y otras Instituciones donde también laboran, descubre las realidades y no solo con quien yo considero son los menos indicados, y me refiero a todos los funcionarios y asistentes del Despacho del Minci.

En lo personal voy a ser paciente, trataré en un principio solucionar mi situación personal y familiar, pero si voy a continuar con la denuncia de esto hacia tu persona y por todos los medios que consiga hasta que sepa que te llega mi información, ….muchos subestiman nuestras capacidades dentro del proceso revolucionario para hacer llegar denuncias, solo te pido no te mantengas al margen de esta situación, ….

feijoojimenez@gmail.com

Compartir

Este comentario se debe a que, en el programa Aló Presidente del día 21 de Marzo del 2010, realizado desde la Biblioteca Nacional en Caracas, el presidente de la república lideró la inauguración de 24 infocentros a nivel nacional, en este programa dos funcionarios de la Fundación Infocentros afirmaron que la herramienta Orca tiene limitantes y que le faltaba mucho para poder ser utilizado por personas con discapacidad visual, lo que es totalmente FALSO.

Hablando desde la experiencia
Explicando porque es totalmente falso lo que ahí se dijo: Yo soy una persona con discapacidad visual (tengo ceguera total) y tengo más de dos (2) años usando Software Libre, uso la distribución Debian para ser preciso, con herramientas accesibles como el lector de pantalla libre llamado Orca, puedo decir, en base a esa experiencia, que el Software Libre se puede utilizar sin ningún problema, ya que ofrece accesibilidad en:
1. Aplicaciones ofimáticas (editor de texto y hoja de cálculo).
2. Escaneo de documentos (Gscan2pdf).
3. Calculadora.
4. Editor de textos (Gedit).
5. Navegadores web (aquí tengo para escoger).
6. Cliente de Mensajería instantánea (Pidgin).
7. Cliente de correo (Evolution).
8. Reproductores de música y películas (aquí tengo para escoger).
9. Terminal o consola.

Estas son algunas de las herramientas que se pueden usar con el entorno gráfico Gnome. Es importantísimo que les mencione lo que me ha permitido lograr el uso de estas herramientas:

Ámbito educativo: actualmente estoy estudiando Ingeniería de Sistemas en la Universidad de los Andes, el Software Libre ha sido de mucha ayuda, ya que me ofrece mas accesibilidad que la que ofrece Windows a la hora de programar, permitiéndome cumplir con todo lo que se me exige en la carrera.

Ámbito laboral: trabajo en el Distrito Socialista Tecnológico de PDVSA, ubicado en Mérida, participo en el desarrollo de software y se me exige como a cualquier otro trabajador, lo que me permite sentirme útil y dar lo mejor de mi en cada asignación. Desarrollo con Software Libre, aprendo cada día de los mejores desarrolladores/programadores del mundo, porque disponen del código fuente y yo puedo aprender sobre estos desarrollos de forma autodidacta, logrando con esto una mayor independencia; a todas estas, he dejado de ser un simple usuario de tecnología y poco a poco me voy convirtiendo en un hacedor de tecnología, no se imaginan la tremenda motivación que tengo y es lo que quisiera que alcanzaran el resto de mis compañeros y compañeras con discapacidad del país.

Ámbito personal: como cualquier persona, estoy en contacto con mis amistades, envío correo, busco información, entre otras actividades y hago todo esto con las herramientas de accesibilidad en Software Libre.
Gracias al apoyo desinteresado de un grupo de personas (Mundo Accesible, liderado por Nagui aunque ella lo niegue y PDVSA en Mérida, que instaló un centro con herramientas accesibles en la Biblioteca Simón Bolívar, en esta misma ciudad, además de promover talleres de formación), se han promocionado en todo el país las ventajas que nos proporciona utilizar GNU/Linux, que tienen que ver con apropiación del conocimiento, soberanía tecnológica y eso sin hablar de los gastos que se ahorrarían por la compra de herramientas privativas.
Quiero recalcar que no solo me siento incluido en lo educativo, laboral y social; sino que me da la sensación de que puedo intervenir en lo que se desarrolla y no ser solo un usuario del sistema.
Es lamentable y triste saber que las personas con discapacidad visual que tienen un mal concepto del Software Libre y que no son usuarios permanentes del mismo, no hablan por la experiencia que tienen al usarlo, sino al contrario, se dejan llevar por comentarios, artículos y de la poca práctica que han tenido con el sistema operativo GNU/Linux.

Esperando que con este artículo, las personas cuando quieran dar un comentario de algo, tengan la experiencia suficiente y la práctica necesaria para que su opinión sea válida y verdadera, para evitar así caer en la tentación de decir algo incorrecto. Me pongo a la orden para demostrar con hechos todo lo que acabo de mencionarles.

Saludos y me despido con esta frase:
“Nuestra crítica consiste en reprochar a los demás el no tener las cualidades que nosotros creemos tener.” Jules Renard

fuente original: http://joenco.wordpress.com/2010/03/21/el-desconocimiento-si-es-una-limitante/

Compartir

Desde la Pagina http://www.barrapunto.com se puede leer.

El Gobierno Español aprobará en Sevilla este viernes la Ley de Economía Sostenible y junto a ella una de sus propuestas más polémicas: el cierre de páginas webs de descargas que se considere que infringen los derechos de autor.

La ley, que puso en pie de guerra a la Red,  obtendrá el visto bueno coincidiendo con la festividad de San José.

El ministerio de Economía publicaba el pasado mes de enero el texto final del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, modificado para que sean los jueces de la Audiencia Nacional los encargados de decidir en un plazo máximo de cuatro días si se puede o no cerrar una web acusada de descargas ilegales.

qieren aprobar la ley

Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es abierto y necesario. Súmate a él y difúndelo por Internet

Compartir

Dos potencias emergentes, como India y Brasil aparecen en el informe que ha elaborado la IIPA para el Gobierno de EEUU. El lobby cultural (que incluye a la Business Software Alliance, BSA) les acusa de promover el uso del software libre en sus administraciones públicas.

Cuatro países del sudeste asiático (desde la musulmana Indonesia a la cristiana Filipinas, pasando por la capitalista Tailandia y el comunista Vietnam) también están en la lista.

En el caso de Brasil, que lleva años impulsando su industria informática, la IIPA solicita a su Gobierno que use su influencia para “evitar las leyes sobre el uso obligatorio de software de código abierto por parte de las agencias gubernamentales y las empresas públicas”.

Con India, la industria pide actuar antes de que ocurra una desgracia. Aunque no hay ningún tipo de legislación para promover programas basados en GNU/Linux, tanto la IIPA como la BSA se muestran preocupadas por que el Gobierno indio estaría considerando apostar por el software local y libre.

Sin embargo, con quien más se ceba el informe es con los gobiernos del sudeste asiático, en especial con Tailandia . En diciembre pasado, el primer ministro de ese país ordenó a su ministro de Tecnología que diseñara un plan para promover el software libre. Menciona el informe un plan para la compra de 1,4 millones de portátiles para las escuelas que, para ahorrar costes, deberán llevar GNU/Linux.

Vietnam e Indonesia llevan años sustituyendo copias pirata de software privativo por programas libres. Lo justifican como una medida realista para reducir la pirateria informática y, así, evitarse la presión de EEUU o posibles sanciones. Para la IIPA, lo que deben hacer es campañas educativas o una efectiva persecución de las infracciones.

En cuanto a Filipinas,  el informe denuncia que el Gobierno estudia una ley para favorecer al software libre en la administración pública. Según la IIPA, “la aprobación de esta ley podría cuestionar la libertad de uso del software y, en última instancia, podría hundir a la industria informática filipina”.

Compartir

Os dejamos toda la información de la forma más clara posible, para que vayáis poniendo guapos vuestros eventos de cara a esta doble convocatoria que se abre en su primera fase el próximo lunes 15 de febrero.

Nombre: Convocatoria General de CENATIC para patrocinar durante 2010 iniciativas a empresas y entidades en el ámbito del software de fuentes abiertas.

Quién puede participar en la convocatoria?: instituciones públicas o privadas, nacionales o internacionales impulsoras de personas jurídicas, españolas o extranjeras, a título individual o en agrupación o unión temporal, con plena capacidad de obrar que no se encuentren incursas en alguna de las prohibiciones de contratar. Las entidades que soliciten un patrocinio deberán estar al corriente de sus obligaciones con la Administración Tributaria y con la Seguridad Social.

Que es patrocinable? eventos de toda índole celebrados en España (cursos, conferencias, coloquios, seminarios, reuniones científicas…) cuyo fin es la promoción y la difusión del uso del software libre.

Como se solicita el patrocinio?: Las entidades interesadas deberán remitir el formulario recogido en ANEXO I de la convocatoria que se publicará en el perfil del contratante, junto con toda la información complementaria que se considere oportuna a los efectos de acreditar el cumplimiento de los requisitos y criterios de valoración de la Convocatoria y una declaración responsable de que la entidad solicitante no está incursa en prohibición de contratar con la Administración y está al corriente de sus obligaciones tributarias y para con la Seguridad Social. Las solicitudes deben remitirse a la dirección de correo electrónico: patrocinios@cenatic.es

Qué hay de las fechas?: La primera convocatoria se pública el lunes próximo, 15 de febrero. El plazo para la presentación de solicitudes finalizará DOS SEMANAS después de la fecha de publicación.

En definitiva, os animamos a presentar vuestras propuestas en esta primera convocatoria, o bien en la siguiente, que esperamos que sea presentada en junio o julio de este mismo año.

Un saludo a todos y a todas, y ánimo.

Compartir

Millones de computadoras llevan dentro un microprocesador especial que custodia los secretos más importantes, desde informes de inteligencia del gobierno a planes de negocios confidenciales. Ahora, un experto en seguridad informática que trabajó para el Ejército estadounidense dice que encontró una manera de vulnerar el “chip”.

Su método puede extraer documentos supuestamente protegidos de computadoras con medidas extremas de seguridad y muestra una de las maneras en que los espías y saboteadores electrónicos con fuerte financiamiento pueden obtener secretos militares y comerciales.

La revelación se produce en momentos en que aumenta la preocupación por el espionaje electrónico apoyado por algunas naciones, que quedó en evidencia con los recientes ataques contra Google.

In this Tuesday, Feb. 2, 2010 photo, Chris Tarnovsky poses for photos after speaking at the Black Hat Briefings in Arlington, Va. Tarnovsky figured out a way to break chips that carry a “Trusted Platform Module,” or TPM, designation. Such chips are billed as the industry’s most secure and are estimated to be in as many as 100 million personal computers and servers, according to market research firm IDC. (AP Photo/Jacquelyn Martin)

El nuevo modo de ataque que descubrió Christopher Tarnovsky es complicado, en parte porque requiere posesión de la computadora para lograrse, pero mucha gente pierde sus ordenadores portátiles y teléfonos inteligentes y los datos que buscan los criminales de alto vuelo probablemente valgan organizar una compleja operación de espionaje.

Jeff Moss, fundador de la conferencia de seguridad Black Hat y miembro del consejo asesor del Departamento de Seguridad Nacional estadounidense, dijo que el descubrimiento de Tarnovsky es “asombroso”.

“Es como hacer algo imposible”, dijo Moss. “Es el candado a la caja de Pandora. Ahora que alguien lo abrió, es como si uno dijera: ¿Oh, adónde llevará esto?”

Tarnovsky encontró la manera de vulnerar los chips designados como TPM, sigla en inglés de Módulo de Plataforma Confiable, al espiar su actividad como si fuera una conversación telefónica. Estos chips son considerados los más seguros de la industria y se estiman que son usados por hasta 100 millones de computadoras personales y servidores de red, según la firma IDC.

Los microprocesadores brindan un nivel adicional de seguridad al encriptar los datos para que los extraños no puedan ver la información de la computadora. Requieren una contraseña extra, una huella digital o algún otro método de identificación cuando se enciende la computadora.

“Has confiado en este chip para que retenga tus secretos, pero tus secretos no están tan seguros”, dijo Tarnovsky, de 38 años, de la consultora de seguridad Flylogic, que demostró su método de sabotaje la semana pasada en la conferencia Black Hat en Arlington, Virginia.

Tarnovsky saboteó un chip de Infineon Technologies, la principal fabricante de TPM. Su método —que tardó seis meses en desarrollar— podría utilizarse para recibir señales satelitales de televisión o fabricar accesorios para la consola Xbox de manera ilegal. También serviría para mandar mensajes de texto y correos electrónicos desde un teléfono perdido o robado.

Infineon dijo que sabía que este tipo de ataque era posible, pero que requiere un nivel tan elevado de habilidad que el riesgo es manejable.

El Grupo de Computación Confiable, que fija los estándares para chips TPM, dijo que el ataque es “excesivamente difícil de replicar en un ambiente de la vida real” y que nunca había dicho que los circuitos fueran invulnerables a su manipulación física “con suficiente tiempo, equipo especializado, conocimientos y dinero”.

Los chips TPM, agregó, siguen siendo la manera más eficiente en términos económicos de proteger a una computadora.

Compartir

Introducción

Quiero dar las gracias a ACM por este premio. Siento que este honor se debe más a la casualidad que al mérito técnico. UNIX ahora es más conocido por el cambio producido desde los grandes servidores a los miniordenadores personales. Creo que Daniel Bobrow (1) debería estar aquí sustituyéndome si él no pudo permitirse un PDP-10 y tuvo que “asentarse” para un PDP-11. Suficiente, el actual estado de UNIX es el producto del trabajo de mucha gente.

Hay un antiguo adagio, “Baila con el que te trajo,” que quiere decir que debería hablar sobre UNIX. Desde hace varios años ya no trabajo en la línea principal de UNIX, así que puedo seguir recibiendo el crédito inmerecido del trabajo de otros. Por tanto, no voy a hablar sobre UNIX, pero quiero dar gracias a todos los que han contribuido.

Esto me lleva a Dennis Ritchie. Nuestra colaboración ha sido un producto de la belleza. En los diez años que hemos trabajado juntos, sólo recuerdo un caso de descoordinación. En esa ocasión, descubrí que habíamos escrito las mismas 20 líneas de código de un programa en lenguaje ensamblador. Comparé las fuentes y me asombré al ver que coincidían caracter por caracter. El resultado en conjunto de nuestro trabajo fue muy superior a la contribución de cada uno.

En mi formulario 1040 pone que soy un programador, y como programador escribo programas. Me gustaría enseñarte el programa más corto que he escrito, lo haré en tres partes y trataré de ponerlo todo junto al final.

Parte I

En la universidad, antes de los videojuegos, nos divertíamos planteando ejercicios de programación. Uno de mis favoritos era escribir el programa más corto que pudiera autoreproducirse. Debido a que es un ejercicio bastante irreal, lo normal era utilizar FORTRAN. Elegí FORTRAN por la misma razón que las carreras de tres piernas son tan populares.

Para ser más exactos, el problema es escribir un programa fuente que, una vez compilado y ejecutado, produzca como salida una copia exacta de su código fuente. Si nunca has hecho esto, te animo a que lo hagas. Descubrir cómo hacer esto es una revelación que supera de lejos a cualquier beneficio obtenido de contar como hacerlo. Respecto a hacerlo “más corto” viene a demostrar habilidades para determinar un ganador.

FIGURA 1

La Figura 1 muestra un programa que se autoreproduce en el lenguaje de programación C. (Los puristas sabrán que el programa no es precisamente un programa que se autoreproduzca, pero produce un programa que se autoreproduce). Esta entrada es demasiado grande para ganar un premio, pero demuestra la técnica y tiene dos propiedades importantes que necesito para completar mi historia: (1) Este programa puede ser escrito fácilmente por otro programa. (2) Este programa puede contener una cantidad arbitraria de información extra que puede ser reproducida con el algoritmo principal. En el ejemplo, se reproducen hasta los comentarios.

Parte II

El compilador de C está escrito en C. Lo que voy a describir es uno de los muchos problemas del tipo “¿qué fue primero, el huevo o la gallina?” cuando hablamos de compiladores escritos en su propio lenguaje. Para este caso voy a utilizar un ejemplo concreto del compilador de C.

C permite que un constructor de cadenas de texto especifique e inicialice una tabla de caracteres. Cada caracter en una cadena puede ser “escapado” para representar caracteres que no se ven. Por ejemplo

“Hola mundo\n”

representa a una cadena de texto donde el caracter “\n” representa al caracter de nueva línea.

FIGURA 2

La Figura 2 es una idea sobre cómo el compilador de C interpreta la secuencia de caracteres escapados. Esta es una maravillosa pieza de código. Esto “reconoce” qué caracter es compilado para una nueva línea en cualquier conjunto de caracteres y de forma portable. El hecho de saberlo le permite recompilarse a sí mismo y perpetuar su conocimiento.

FIGURA 3

Supongamos que queremos alterar el código fuente del compilador de C para incluir la secuencia “\v” y representar al tabulador vertical. La extensión de la Figura 2 es obvia y se presenta en la Figura 3. Entonces recompilamos el compilador de C, y tenemos un diagnóstico. Obviamente, como la versión binaria del compilador no sabe nada de “\v”, la fuente no es C legal. Nosotros hemos “adiestrado” al compilador de forma que sabe lo que significa “\v”, y entonces nuestro cambio se convierte en C legal. Podemos ver en una tabla ASCII que el tabulador vertical se corresponde con el número 11 decimal. Hemos alterado el código fuente para que se parezca a la Figura 4. Ahora el compilador antiguo acepta la nueva fuente, instalamos el binario resultante como el nuevo compilador oficial de C y ya podemos escribir versiones portables en la forma que tenemos en la Figura 3.

FIGURA 4

Este es un concepto profundo y se acerca a “aprender” programación en la forma que yo lo he visto. Con sólo decírselo una vez, puedes utilizar esta definición de autoreferencia.

Parte III

FIGURA 5

De nuevo, en el compilador de C, la Figura 5 representa un control de alto nivel del compilador de C donde llama a la rutina “compile” para compilar la siguiente línea de código fuente. La Figura 6 muestra una simple modificación en el compilador para que de forma deliberada deje de compilar la línea correspondiente de código fuente para en su lugar compilar el “bug” al encontrar un patrón concreto. Si esto no es deliberado, podemos decir que el compilador tiene un “bug”, pero como esto es deliberado, lo deberíamos llamar “Caballo de Troya”.

FIGURA 6

El bug que hemos planteado en el compilador puede utilizarse para compilar el comando “login” de UNIX. La sustitución de código puede hacer que el comando “login” acepte una contraseña cifrada o una contraseña concreta. Además, si este código fuera instalado en un binario y el binario se utiliza para compilar el comando login, yo podría iniciar sesión en ese sistema con cualquier usuario.

Aunque código tan descarado como éste no sería detectado en mucho tiempo, la lectura más casual del código fuente del compilador de C podría levantar sospechas.

FIGURA 7

El paso final lo representa la Figura 7. Simplemente agrega un segundo caballo de Troya al ya existente. El segundo patrón también tiene como objetivo el compilador de C. El código de sustitución es un programa que se autoreproduce (Parte I) e inserta ambos caballos de Troya en el compilador. Esto requiere una fase de aprendizaje como la del ejemplo de la Parte II. Primero compilamos el código fuente modificado con el compilador normal de C y generamos un binario con “bugs”. Instalamos ese binario como C oficial. Ahora eliminamos los bugs del código fuente del compilador y cuando compilemos con el binario nuevo, éste insertará de nuevo los bugs. Y por supuesto, el comando login contendrá los bugs sin dejar rastro en ningún código fuente.

Moral

El aspecto moral es obvio. No puedes confiar en el código que no has escrito (especialmente código de compañías que emplean a gente como yo). Aunque exista mucha verificación de código fuente, ésto no te librará de utilizar código no confiable. Como demostración de esta posibilidad de ataque, he utilizado el compilador de C, pero podría haber utilizado cualquier otro manipulador de programas como un ensamblador, un cargador, o incluso microcódigo hardware. Cuanto más a bajo nivel sea el programa, más difícil será detectar los bugs. Un bug de microcódigo bien instalado prácticamente es casi imposible de detectar.

Después de convencerte de que no puedes fiarte de mí, me gustaría tocar la moral del asunto. Podría criticar a la prensa en cuanto a su manejo de los “hackers”, la banda 414, la banda de los Dalton, etc. Los hechos perpetrados por estos críos son vandalismo en el mejor de los casos y probablemente transgresión y robo en el peor. Sólo la no adecuación del código criminal salva a los hackers de una persecución seria. Las compañías vulnerables a estas actividades (y la mayoría de ellas son muy vulnerables) hacen mucha presión para actualizar el código criminal. El acceso no autorizado a sistemas de computación ya es un crimen serio en algunos estados y actualmente está siendo considerado en muchos otros más, al igual que en el Congreso.

Se avecina una situación explosiva. Por un lado la prensa, la televisión y las películas hacen héroes a vándalos llamándolos los chicos listos y por otro lado tenemos actos realizados por estos chicos que dentro de poco serán imputables con varios años de prisión.

He visto a chicos testificando en el Congreso, y está claro que no se dan cuenta de la seriedad de sus actos. Existe un vacío cultural obvio. El hecho de entrar en un sistema computacional sin autorización tiene el mismo estigma social que el de allanamiento de morada. Da igual que la puerta esté abierta. La prensa debería aprender que el uso equivocado de un ordenador no es más sorprendente que la conducción de un coche por parte de un borracho.

Compartir

Esta misma versión ya está disponible para la descarga pública tanto para el formato de CD y DVD. Para mayor información e instrucciones para la descarga, visitar la página del proyecto».

http://python.org.ar/pyar/Proyectos/CDPedia

¿Qué es la CDPedia??

Es un proyecto de Python Argentina para tener la información de la Wikipedia en castellano accesible aunque no tengas una conexión a Internet.

Como toda la información de la Wikipedia no entra en un CD o DVD, necesariamente tuvimos que seleccionar qué artículos poner y cuales dejar afuera, y de aquellos que entraron, en cuales poner las imágenes en el tamaño original, en cuales poner imágenes reducidas, o en cuales directamente no poner la imagen.

Toda la información aquí incluida fue obtenida de Wikipedia, pero por razones técnicas de ese proyecto, está actualizada a Junio del 2008. Te sugerimos acceder a la información directamente en la Wikipedia Web si es que necesitás información actualizada de uno de los temas.

Por último, te recomendamos que copies estos discos y los regales a tus amigos, familia y conocidos. La información debe ser libre, así mejoramos la calidad de nuestra educación.

¡Que lo disfrutes!

¿Dónde la consigo?

Usando BitTorrent, mediante alguno de estos archivos .torrent:

• http://www.taniquetil.com.ar/facundo/CDPedia-CD-0.6.torrent [701 MB]

• http://www.taniquetil.com.ar/facundo/CDPedia-DVD-0.6.torrent [4,3 GB]

En caso de que no tengas alguno ya instalado en tu sistema, Wikipedia mantiene una lista comparativa de clientes de BitTorrent. Para mayor información sobre las generalidades de este protocolo, podés consultar este artículo de la misma fuente.

Tu ayuda es importante: por favor no borres el archivo de la CDPedia un vez finalizada tu descarga. Compartílo para que, como vos, otras personas también puedan bajarlo mientras tu cliente esté conectado a Internet.

¿Cómo la uso?

Ponés el disco generado en tu máquina, y cuando se abra la carpeta con el CD hacés doble click en el archivo main.py.

Esta versión funciona en Linux, Mac o Windows, sin tener que instalar ningún software adicional (se necesita solamente Python: en Linux y Mac ya viene instalado, la versión para Windows está incluída en el CD y se usa directamente).

Información del proyecto

El proyecto está hosteado acá.

Ante cualquier duda, nos podés contactar mandando un mail a esta dirección.

Compartir

y se me ocurrio compartirla con la comunidad haber quien se anima.

Con frecuencia percibo frustración entre nosotros, de no poder dedicarnos a lo que nos apasiona, y tener que desarrollar sistemas a medida, privativos, e inútiles para la sociedad.

También observo una dificultad que tenemos en ponernos de acuerdo y hacer seguimiento y documentación sistemática de nuestros esfuerzos y proyectos conjuntos. Somos pocos los que encontramos nichos donde podemos desarrollar software libre y ganarnos la vida de este modo.

Propongo un desafío…

¿No sería Bueno tener la posibilidad de sostenerse desarrollando software libre que nos ayude a resolver algunas de las dificultades que enfrentamos como comunidad?

Obtener y Gestionar Presupuestos de Desarrollo

El proyecto .: coodots se presentó a la competencia BBVA OpenTalent. En la primera fase necesitamos acumular votos, para quedar entre los 10 primeros proyectos. Esta decena de proyectos, más otros diez elegidos por un jurado, pasan a la segunda fase, donde 3 serán elegidos para recibir una inversión de 100.000 €. Esto NO es un regalo, sino una inversión de capital, la cual queremos a la vez invertir en la comunidad.

Compartimos con ustedes nuestra visión de una plataforma libre para gestión de proyectos en colaboración, y solicitamos propuestas para extenderla, completarla y/o ejecutarla.  Estas propuestas serán publicadas en el blog de .: coodots y consideradas, con sus presupuestos, para ser implementadas.

Esperamos también que nos apoyen con la votación, el sistema acepta un voto por dirección IP, y estamos más de 5000 votos por debajo del primer puesto. Este proyecto es de todos y no cuesta mucho hacer un clic (no es necesario registrarse para votar).

Para el sistema piloto nuestro equipo de voluntarios ha implementado una demostración sencilla, pero aún nos falta mucho por hacer. Estamos depurando y publicando especificaciones funcionales de todo el sistema en el sitio de desarrollo.

Algunos ejemplos de extensiones y módulos que se podrían proponer:

• Integración con sistemas de wiki
• Integración con sistemas de control de versiones y seguimiento de bugs (trac, por ej.)
• Integración con sistemas de mensajería – listas de correo / identi.ca
• Sincronización con móviles o interfase WAP
• Reimplementación sobre un marco de desarrollo como Django o Pylons
• Invención de un protocolo federado y descentralizado de gestión de tareas
• TU IDEA AQUÍ

Haz tu propuesta de desarrollo y promueve esta iniciativa entre tus contactos, para conseguir los votos, el presupuesto y beneficiar a toda la comunidad!

.: coodots es un proyecto que aspira a liberar a los usuarios y facilitar el trabajo independiente, autónomo, sustentable y colaborativo. únete a nosotros!

Compartir

se trata del proyecto iFreeTablet, sin ánimo de lucro desarrollado por el grupo de investigación EATCO de la universidad de Córdoba, en colaboración con diferentes fundaciones y empresas nacionales (FREE, AETAP, CPMTI S.L. y CIMA S.L.), tiene por objeto facilitar la vida a personas en situación de dependencia aunque es también abierto a cualquier uso educativo, profesional o lúdico.

Hardware (comparativa con iPad):

- Pantalla táctil de 10,2 pulgadas – resolución 1024×600 pixels | pantalla multitáctil de 9,7 pulgadas – res. 1024×768 pixels
- Procesador Intel Atom N270 | procesador Apple A4
- Disco duro SATA 160Gb | disco duro flash 16Gb (modelo básico) – 64Gb (modelo avanzado)
- Wifi 802.11 b/g – 3G 3.5G opcional | Wifi 802.11 a/b/g/n – 3G opcional – Bluetooth – AGPS opcional
- Conexión ethernet, 3 puertos USB, salida VGA, conectores auriculares y micro, lector de tarjetas | 1 puerto USB, conector auriculares y micro
- Cámara integrada para videoconferencia 1,3 Mpx | no
- Batería 2,5 horas duración, adaptador corriente 35W | batería 10 horas duración, recarga mediante USB (10W)
- Dimensiones: 28 cm x 18 cm – 2,4 cm grosor | dimensiones: 24,2 cm x 18,9 cm – 1,3 cm grosor
- Peso: 1,03 Kg con batería | peso: 0,73 kg (modelo avanzado)

Software (comparativa iPad):

- Exclusivamente software libre | exclusivamente software privativo
- Sistema abierto a modificaciones | sistema cerrado a modificaciones
- Libre uso y navegación archivos almacenados | no
- Sistema operativo adaptado, modificación Debian Linux | Sistema operativo adaptado, modificación IPhone OS
- Recursos e-learning | no
- Recursos para discapacitados, telemedicina (conexión a tensiómetro, glucómetro…) | no
- Aplicaciones para domótica | no
- IPTV específicos | no
- Descarga e instalación abierta de aplicaciones | tienda específica

Precio (comparativa iPad):

300€ – 400€ por anunciar, posible subvención a personas con dependencia | 499$ (precio básico) – 829$ (precio avanzado), por conocer cambio de moneda aplicado.

Inferior al iPad en: diseño, diseño de la interfaz, peso, duración batería y calidad de la pantalla.

Superior al iPad en: software libre, abierto a modificaciones, comunidad de desarrolladores sin restricciones, conexiones, aplicaciones con utilidad real (iptv, telemedicina…), cámara para videoconferencias, disco duro, respaldo público y precio.

Aspectos a mejorar: enfoque a un público más amplio, presencia en la Red, aspecto de la web del dispositivo, diseño del interfaz, más información en la reserva.

Compartir

“Este es un hito clave en el crecimiento y el desarrollo de la Internet global“, señaló Axel Pawlik, Presidente de la NRO. “Con menos del 10 por ciento de todo el rango de direcciones IPv4 aún disponibles para su asignación a los RIRs, es de vital importancia que la comunidad en Internet  tome las consideraciones y acciones necesarias para asegurar la adopción global de IPv6.  El direccionamiento limitado de IPv4 no proporciona suficientes recursos para alcanzar las ambiciones que todos tenemos de un acceso global a Internet. El despliegue de IPv6 es la clave en el desarrollo de la infraestructura que permitirá a la red soportar miles de millones de personas y dispositivos que se conectaran en los próximos años “, agregó Pawlik.

IP (Internet Protocol) es un conjunto de normas técnicas que define cómo los dispositivos se comunican a través de una red. En este momento hay dos versiones de IP, IPv4 e IPv6. IPv6 incluye un sistema de numeración moderna extendida, que ofrece un conjunto de direcciones mucho más grande y amplio que IPv4. Con tan pocas direcciones IPv4 restantes, la NRO está instando a todos los interesados en Internet a tomar medidas inmediatas en la planificación de las inversiones necesarias para desplegar definitivamente IPv6.

NRO, en conjunto con cada RIR individual, ha promovido activamente el despliegue de IPv6 desde hace varios años a través de charlas, conferencias y medios de difusión. Hasta la fecha, sus esfuerzos combinados han dado resultados positivos en la llamada de tomar acciones para la adopción definitiva de IPv6.

Teniendo en cuenta la disponibilidad de menos del 10% de direcciones IPv4, la NRO continúa su llamado para que los gobiernos, proveedores, empresas, operadores de telecomunicaciones y usuarios finales cumplan sus funciones en la adopción del IPv6, alentándolos mediante las siguientes acciones:

* El sector empresarial debe proporcionar servicios y plataformas con capacidades de IPv6, incluyendo alojamiento web y equipos, para garantizar la accesibilidad a los usuarios de IPv6.
* Proveedores de software y hardware deben implementar soporte para IPv6 en sus productos para garantizar que estén disponibles en el estándar de producción cuando sea necesario.
* Los gobiernos deben dar el ejemplo haciendo sus propios contenidos y servicios disponibles a través de IPv6 y alentando los esfuerzos para  el despliegue de IPv6 en sus países. Los requisitos de IPv6 en las políticas de contratación pública son fundamentales en este momento.

La sociedad civil, incluidas las organizaciones y usuarios finales, deben solicitar que todos los servicios que reciben de sus proveedores ISP y de los proveedores de servicios en la red que  esten preparados para IPv6, para así fomentar la demanda y garantizar la disponibilidad de servicios competitivos IPv6 en los próximos años.

La campaña de la NRO para promover la próxima generación de protocolo de Internet sigue siendo un impacto positivo en la comunidad. Las asignaciones de IPv6 aumentaron casi un 30% en 2009.

“Muchos de quienes toman las decisiones no se dan cuenta de cómo numerosos dispositivos requieren de una dirección IP;  teléfonos móviles, ordenadores portátiles, servidores, routers, y la lista continúa“, dijo Raul Echeberria, Secretario de la NRO. “El número de direcciones IPv4 disponibles se está reduciendo rápidamente, y si la comunidad mundial de Internet no reconoce esto, se enfrentará a graves consecuencias en un futuro muy próximo. Como tal, la NRO está trabajando para educar a todos, desde los operadores de red a los principales ejecutivos y representantes del gobierno, sobre la importancia de la adopción del IPv6“, agregó Echeberría.

Compartir

En un reciente informe de McAfee, se revela que los persistentes ataques a Google y otras 20 empresas, fue gracias a una falla crítica en todas las versiones de Internet Explorer que permite a los piratas informáticos “realizar tareas de reconocimiento y obtener el control completo sobre el sistema comprometido”. Mientras tanto Microsoft ha respondido que está desarrollando una actualización para la falla.

De acuerdo con la declaración de BSI, correr  Internet Explorer en “modo protegido” no es suficiente para evitar que un hacker explote esta falla de seguridad.

Link: German Government: Stop Using Internet Explorer

Compartir

Pero hasta hace poco, no se sabía mucho de qué uso y qué tipo de problemas encontraba Google en su intensivo uso de Linux.  Digo hasta hace poco porque en el reciente Kernel Summit realizado en Japón, Mike Waychison de Google asistió para exponer a los principales hackers del kernel, el uso que este gigante informático le da a Linux.

Google usa un sistema de control de versiones del software bastante arcaico para lo que está acostumbrada la comunidad del código abierto, lo que provocó risas en los asistentes.  Se trata de Perforce, y en comparación a nuevos sistemas como Git, tiene limitaciones o modos de trabajo que uno jamás pensaría que tendrían en Google.  No es de extrañar el interés despertado en los asistentes a la presentación que hizo Linus Torvalds sobre Git en Google hace un tiempo atrás.

Y eso es sólo el comienzo, ya que Google maneja versiones bastante atrasadas de Linux.  Alrededor de 30 ingenieros trabajan sobre una única base de código, aplican cambios y aproximadamente cada 18 meses sincronizan su propia versión con una versión pública de Linux.  Al ritmo que se desarrolla el kernel, la cantidad de cambios acumulados en todo ese tiempo lo convierten en una tarea titánica.

Es tanto así, que muchas de las lineas de código que Google agrega a su propia versión son funcionalidades que se han implementado en Linux pero que no existían en la versión que usaron como base. Así sucedió por ejemplo con el soporte de 64-bit y el soporte de SATA.  Actualmente se están preparando para mezclar con 2.6.26, mientras que la versión pública ya se acerca a 2.6.32.  Los cambios de Google serán aproximadamente 300.000 líneas de código en donde un 25% corresponde a backports de nuevas características.

El código es horrible

Linus Torvalds quien obviamente estaba presente y no fue sólo a sacarse fotos a Japón, preguntó por qué Google no aplicaba sus cambios al kernel público.  Mike respondió que el código era bastante horrible y basado en versiones antiguas de Linux, además de que no tenían seguridad de que los cambios aplicados por ellos tuvieran alguna utilidad para otros y que probablemente sólo la mitad de éste sería publicable.  Hay que recordar que licencias como GPL no obligan a publicar el código que se usa internamente, por lo que Google está en su derecho de no publicar sus cambios.

Otro aspecto importante es que los estándares para aceptar código en el kernel son bastante altos, por lo tanto un cambio que Google puede hacer rápidamente se convertiría en un proyecto de largo o mediano plazo al entrar en un proceso más exigente como es el desarrollo de Linux.

Mike también habló de uno de los aspectos críticos del kernel para Google, que es la forma en que se ejecutan los procesos.  En un sistema multihilos como Linux, existe un componente que se encarga de decidir qué proceso usará la CPU en un momento determinado, este componente se llama scheduler o planificador.  Para Google se trata de un componente en donde los cambios tienen un alto impacto, ya que en sus sistemas corren unos 5000 hilos en 16 a 32 cores, mientras que en el equipo de Linux este aspecto se ataca con criterios de diseño que apuntan a un uso más tradicional.

En general Google aplica varios cambios a medida que los necesita, en forma independiente a cómo se implementan en el kernel, hasta que llega el momento de cambiar de versión. Según los asistentes, esta participación en Linux Summit fue bastante productiva ya que se puede decir que la comunidad aprendió mucho de uno de sus principales y extremos usuarios.

Compartir

El gigante Oracle compró Sun Microsystem en una operación valorada en 7,4 mil millones de dólares según anunció hoy la compañía. La noticia se da a conocer después de que fallara el intento de adquisión por parte parte de IBM hace unas semanas atrás.

El hecho supone varios reacomodamientos en el mercado tecnológico y habrá que ver como Oracle logra aprovechar la visión innovadora que tuvo Sun en mucho terrenos como el cloud computing y su apuesta por el software libre, además de ser la creadora del lenguaje Java hoy omnipresente en diferentes dispositivos.  Pero uno de los aspectos concretos donde se van a poner muchas miradas es saber lo que va a pasar con MySQL.

La base de datos open source MySQL es ampliamente utilizada por pequeñas y medianas empresas pero además es un componente clave en el ecosistema de aplicaciones libres de derechos. Prácticamente todo sistema de código abierto utiliza como base de datos MySQL, que ahora pasa a manos de una empresa cuyo mayor activo es justamente su tecnología de datos para grandes compañías y corporaciones.

Om Malilk hace un extenso análisis de la adquisición y da algunas pistas importantes que despejan varias dudas. En principio, el projecto MySQL seguirá su curso y Oracle aprovechará su posición para atraer oportunidades de negocio. En otras palabras, que MySQL será la puerta de entrada para empresas que quieran dar un paso más allá y potenciar su capacidad para almacenar y explotar datos.

Habrá que estar atentos a los próximos pasos pero sin duda el combo Apache, PHP y MySQL que utilizan gran parte de los proyectos open source se verá afectado por las decisiones que tome Oracle con la nueva joya que obtiene a partir de la compra de Sun.

Compartir

Los responsables del desarrollo de este entorno de escritorio han realizado un singular anuncio en el que indican que los distintos componentes del proyecto se redenominarán a partir de ahora para no llevar a confusión. El cambio más relevante es el que afecta al nombre del entorno de escritorio como tal, que pasa a llamarse Plasma Desktop, mientras que cuando hablemos de KDE estaremos refiriéndonos a la comunidad KDE o a la marca genérica que engloba todas las tecnologías relacionadas con este proyecto y la comunidad que lo sustenta.

Puede que algunos no estén de acuerdo, claro, pero en KDE creen que ha llegado el momento de diferenciar unas cosas de otras. Así, por un lado estará el nombre de KDE como “denominación de origen” de la comunidad de usuario y de todo lo que la rodea, mientras que cada una de las ramas que se derivan del proyecto tendrán su propio nombre.

Como explican en el anuncio oficial, habrá varias denominaciones específicas para cada componente o grupo de componentes:

1. Los espacios de trabajo de KDE (la interfaz de usuario) se denominarán KDE Plasma Desktop y KDE Plasma Netbook (en su versión para netbooks, claro).

2. Las tecnologías de KDE usadas para el desarrollo de aplicaciones se denominarán KDE Platform.

3. A las aplicaciones KDE se las seguirá llamando KDE Applications.

4. El nombre anterior del producto, que por ejemplo había sido conocido en su última versión como KDE 4.3, es una compilación del software (espacio de trabajo, aplicaciones y plataforma), y por lo tanto la próxima versión se denominará “KDE Software Compilation 4.4“.

En el anuncio dan algunos detalles más sobre esta iniciativa para rebautizar a esos componentes de un proyecto software Open Source que ya forma parte integral de muchas distribuciones. Tendremos que ir acostumbrándonos a esas nuevas denominaciones.

Compartir

El lanzamiento oficial del programa se llevará a cabo este miércoles 2 de diciembre a las 4:00pm (VET) y se tiene planeado realizarlo todos los miércoles oficial y periódicamente, aunque entre semanas habrán transmisiones continuamente, de las cuales se informará en la página y por el chat del proyecto. El programa comenzará a las 4:00pm (VET) y como es usual continuará hasta que el cuerpo aguante y mientras haya gente participando por el chat.

Cualquier persona que desee transmitir un programa por RadioÑÚ puede sentirse invitado a hacerlo. Sólo dos condiciones se exigen: 1.- que el tema gire alrededor del Software Libre o de cualquier manifestación científica o cultural que promueva la libertad del conocimiento, y 2.- que no se ponga reguetón, pues ya hay bastantes radios que ponen eso y son más que suficientes por lo que queda de civilización humana.

Desde Proyecto GNU de Venezuela (http://www.gnu.org.ve) hacemos la invitación para formar parte de RadioÑÚ, ya sea escuchando y participando en sus programas transmitidos, como también participar de cualquier forma en la cual haya simpatía y disposición para unirse al proyecto de tener otro buen espacio para promover los valores del Software Libre.

Están todos invitados a http://radiognu.org

P.D: *La principal herramienta de un combatiente es su moral.

Compartir

27 de noviembre 2009.- Una nueva campaña de la Free Software Foundation está dirigida a alertar a las empresas de los peligros de la adopción de Windows 7, el nuevo sistema operativo de Microsoft, y optar en su lugar por otras alternativas libres. La campaña de la FSF tiene un logo contundente y una página web, windows7sins.org (“los pecados de Windows 7″) que confirman las intenciones de este organismo. En realidad, afirma uno de sus responsables, se ataca a la filosofía de Microsoft en general, y no solo a Windows 7.

El sitio web puesto en marcha por la Free Software Foundation es un nuevo intento de tratar de convencer a empresas y usuarios finales de las desventajas que impone la apuesta por la filosofía propietaria de Microsoft.

En dicha página web la FSF enumera las razones por las que la elección de Windows 7 -y de cualquier otro producto de Microsoft- es errónea. Y según ese documento, esas razones son las siguientes:

1. Envenenamiento de la educación

2. Invasión de la privacidad

3. Comportamiento de monopolio

4. Bloqueos a los usuarios

5. Abuso de los estándares

6. Imposición de plataformas DRM

7. Amenazas a la seguridad de los usuarios

Esas 7 razones tratarán de ser también expuestas en un evento público que tendrá lugar hoy en Boston, al que además se sumará el envío de cartas a los CEOs de las 500 empresas de la lista Fortune, en las cuales se explicarán los riesgos para la privacidad, seguridad y libertad de esas empresas que provoca el uso de Windows 7.

Sin embargo y como indican en CNET, aunque el evento está orientado a hablar de la inminente presentación de Windows 7, la protesta en realidad está dirigida a la filosofía propietaria de Microsoft, y no concretamente a su nuevo sistema operativo.

“Cuando Microsoft trata de impulsar [a las empresas] a usar una nueva versión, es un buen momento para volver a lanzar estos argumentos“, señalaba Peter Brown, director ejecutivo de la FSF, en una conversación telefónica con los redactores de CNET.

http://www.muycomputer.com/Actualidad/Noticias/Windows-7-a-la-basura/_wE9ERk2XxDATBHgXHr9RhEis5Ap4caZFqkXbLhJuchSzlqCAOZmZEqnNRx6E2qM5

Informacion tomada de: http://www.aporrea.org/tecno/n146121.html

Compartir

Mucho se publica sobre Software Libre pero quizás no queden claro las razones fundamentales para defender el Software Libre y la importancia que tiene en la nueva era de las TIC.

La humanidad, en su desarrollo, ha transitado por los caminos trazados por la evolución en la gestión del conocimiento. El primer intercambio importante de información entre seres humanos comenzó con el lenguaje oral. La escritura marcó el inicio de la “historia” permitiendo la transmisión de experiencias, conocimiento e información en el tiempo. La imprenta facilitó la difusión masiva de conocimiento e ideas, dando paso al desarrollo científico-técnico y, con él, a la revolución industrial y al capitalismo. Actualmente, con el desarrollo de las TIC, el conocimiento y la información se puede multiplicar, difundir y transmitir instantáneamente a cualquier parte del mundo. Esto tendrá unas consecuencias imprevisibles en la sociedad, entramos en una nueva era, la era del conocimiento.

El concepto de Software Libre

La clave para entender la importancia del Software Libre está en lo que llaman “La Propiedad Intelectual” y su implicación en la acumulación de capital. El Software Libre habla de 4 libertades en este sentido:

0 La libertad de usar el programa, con cualquier propósito.

1 La libertad de estudiar cómo funciona el programa y modificarlo, adaptándolo a tus necesidades.

2 La libertad de distribuir copias del programa, con lo cual puedes ayudar a tu prójimo.

3 La libertad de mejorar el programa y hacer públicas esas mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie.

La primera de las libertades, la del usuario, la libertad para usar el programa, es la que la mayoría de los usuarios conoce, es la que, en principio, le afecta directamente. Que si es gratis, que si en países como Cuba se puede usar sin restricciones (las licencias de Software Privativo limitan su uso en determinados países por intereses políticos de las transnacionales del software), que si las copias son legales, etc.

Pero la segunda libertad, la libertad de estudiar el código, significa soberanía e independencia frente al dominio de las transnacionales. El software privativo es como una caja negra que se desconoce su funcionamiento. Se restringe la libertad de conocer cómo funciona para controlar el negocio.

Tenemos un ejemplo claro con lo que pasó con Petróleos de Venezuela, PDVSA, en el año 2003. Ante la inminente nacionalización de la industria petrolera por parte del gobierno venezolano, la derecha organizó un paro petrolero que durante varios meses paralizó la economía del país. El PIB llegó a bajar más de un 20%. El estado trató de recuperar el control de su industria pero el “cerebro” de PDVSA estaba controlado por empresas privadas de software privativo que impedían la recuperación del control de la industria. Un país entero sometido a través del control del Software.

El control del conocimiento y la tecnología es una forma de dominación tan poderosa como la económica o, incluso, la militar.

Cada vez más procesos de nuestra vida cotidiana se controlan por Software, no sólo en nuestro ordenador o computadora, también en nuestros celulares o dispositivos portátiles, cualquier operación bancaria, cualquier compra, cualquier gestión administrativa, etc. Todos estos procesos se controlan por software. Si nosotros no controlamos el software, el software nos controlará a nosotros.

La cuarta libertad permite mejorar el programa y distribuir las mejoras. El restringir esta libertad frena el progreso y el desarrollo. El Conocimiento, por su naturaleza, se puede compartir, no es exclusivo, y se multiplica. Compartir una idea con algunos compañeros permite mejorar la idea, hacerla crecer, y, si son cientos o miles, a través de internet, la idea se “dispara”. Frenar este proceso creativo es frenar el desarrollo.

La pregunta, ¿Por qué la izquierda debe defender el software libre?

Si pensamos que la izquierda defiende a los trabajadores y la derecha a los capitalistas, la respuesta es automática.

El Software Libre evita la capacidad del capital intelectual propietario de generar renta porque crea un conjunto de software que puede ser usado, estudiado, replicado y modificado sin límites, y en forma gratuita, y que, además, compite eficazmente con el modo anterior de producción de software.

En el campo del software, si se impone el Software Libre, sólo se podrá ganar dinero brindando servicios y programando todas las tareas que requieren trabajo de alta capacidad.

Se termina así la explotación básica de pagar un sueldo a un programador y luego recibir dinero por cada copia de su trabajo que se distribuye.

Es necesario recalcar que quien rentabiliza el trabajo intelectual del creador, no es el trabajador, es la empresa que se apropia de su trabajo al registrar la propiedad intelectual para su beneficio. Es decir, los empresarios no sólo se apropian, tumbados en su hamaca, del trabajo del trabajador, sino, que, además, con la rentabilidad de la propiedad intelectual, una vez finalizado el trabajo, con la reproducción ilimitada y la distribución del producto, seguirán beneficiándose en su hamaca sin que nadie esté generando riqueza real.

La Propiedad Intelectual es una poderosa forma de explotación y de dominación. El único país en el mundo con balance positivo en intercambios de rentas virtuales, es decir, que se beneficia de las leyes que protegen a la propiedad intelectual, es EEUU. Inglaterra está balanceada, ni gana ni pierde, y el resto del mundo pierde.

El Software Libre e Internet

Internet permite que la difusión del conocimiento no esté ligado a un soporte físico. Este hecho modifica las relaciones de producción de conocimiento.

Se ha demostrado que, con Internet -estructurada con Software Libre-, la creación de software, habilitada la colaboración universal por la libertad y el derecho a la solidaridad digital, es más eficiente. Además, su propia dinámica reproductiva es superior a la del software privativo. Por lo tanto, es materialmente imparable. No es una cuestión de ideología o de decisiones políticas, su crecimiento forma parte de la estructura económica de base de las sociedades del conocimiento generadas por Internet.

El Software Libre en la Sociedad del Conocimiento

El crecimiento del capital intelectual opera como un “escape” del sistema capitalista a las limitaciones materiales, energéticas y ecológicas. Nuestro planeta es finito, la cantidad de capital y su valor está limitado por los recursos y la energía. En cambio, el capital intelectual puede crecer infinitamente y así dar cada vez menos participación del ingreso al trabajo. Licuar este capital es esencial para que se cumplan las predicciones marxistas sobre la baja de las tasas de ganancia dada la saturación en capital de las economías centrales.

Por tanto, en la Sociedad del Conocimiento, la contradicción fundamental es entre la libertad del conocimiento y la privatización del conocimiento.

El concepto de conocimiento libre es equivalente, en las sociedades del conocimiento, al concepto de capital en las sociedades industriales.

El punto central del conflicto político en las últimas centurias fue sobre la propiedad privada o pública de los bienes de producción. El conflicto central de las nuevas sociedades del conocimiento será sobre la libertad, o no, del conocimiento que será fundamental en las nuevas formas productivas y comunicativas.

Los debates internos

Esta verdad es, sin embargo, incomprendida por muchos de los que defienden las ideas del Software Libre sólo como una forma de ética, las 4 libertades, en definitiva, sólo como una forma ideológica que amplia el concepto de los derechos humanos a la era de las sociedades del conocimiento estableciendo como derecho humano fundamental el derecho a conocer, comunicar y ampliar las tecnologías que cada uno usa. Derecho sin el cual quedaríamos atrapados en la red de máquinas que usamos para vivir.

Es decir, muchos sólo ven en el Software Libre la ideología del derecho humano pero no su poderosa capacidad transformadora de la sociedad, sobre la cual se sustenta esta ética. Si Stallman se hubiese limitado a enunciar sus ideas y no hubiera creado (junto a otros) el software necesario con el contenido “viral” de la Licencia Pública General, GPL, nada hubiera acontecido.

Las comunidades de Software Libre suelen enfocarlo sólo como una cuestión ética, independiente de la cuestión de su efectividad materialista, que es mejor percibida por los defensores del “Open Source”, quienes lo ven como un medio y mecanismo para producir mejor software. Desde ambos posiciones, algunos insisten en que el Software Libre no es una cuestión política.

Muchos también rechazan la consigna de que todo el conocimiento sea libre y sólo hablan del conocimiento funcional o útil, como diciendo que no son socialmente necesarias otras expresiones como el arte.

También hacen la diferencia entre derecho de autor, marcas y patentes. Lo cual, si bien es correcto desde el punto de vista legal, desde el punto de vista económico todas estas formas crean capital virtual. Crean escasez donde naturalmente no la hay. El conocimiento no es naturalmente escaso, es necesario aplicar la fuerza policial del estado para reprimir el compartir. Si yo me como una manzana, nadie mas podrá comerla, si yo comparto una idea, todos podemos usufructuarla, no pierdo mi idea e incluso se multiplica y se mejora.

A través de Internet, las ideas se difunden, se multiplican y mutan a escalas inimaginables, y esto, en el caso del Software, es imparable.

Desde estas comunidades “sólo éticas”, se construye la idea de que libre no es gratis. Aunque la realidad muestra claramente que al Software Libre se “baja” de Internet sin costo adicional a la existencia de la red, y sin pagar a sus autores o distribuidores. En realidad es gratis, que no está mal, y es esencial a su perfil de instalación .

Dentro del movimiento del Software Libre, las derechas liberales, que tienen como punto de partida que el Software Libre destruye a los monopolios, y las izquierdas, por los argumentos que hemos mostrado, tienen cabida en el debate.

El Software Libre, y sus comunidades, generan ámbitos de debate y lucha social.

La influencia sobre la sociedad

El movimiento social del Software Libre es uno de los pocos movimientos de resistencia que, a escala global, ha logrado ofrecer una alternativa global a lo que se opone. Hoy cualquiera puede desarrollar sus actividades informáticas prácticas con casi el 100% de Software Libre. Internet funciona en su mayoría con Software Libre.

Sus conceptos están contribuyendo y aportando a la construcción de nuevas formas económicas en redes participativas. En estas nuevas formas de organización, cada trabajador opera con su propio capital y regula sus tiempos y formas de trabajo, es dueño de sus medios de producción, y, en cooperación con otros trabajadores, a través de internet, tiene la posibilidad de competir con las grandes industrias del software.

Se está produciendo una mutación en las relaciones de producción de consecuencias impredecibles y, para algunos, imperceptibles, a través de los cambios que generan las TIC y su espectacular impacto en las transacciones de información y conocimiento.

Las redes y el software coordinan. Hasta ahora, se han necesitado grandes capitalistas y mandos industriales para coordinar, administrar y controlar (Fordismo), poco a poco, este hecho, está sufriendo una transformación. A medida que los humanos se han ido capitalizando (al menos en las sociedades centrales) éste importa menos y no puede generar tanta renta (falta de escasez) y, a medida que la informática puede coordinar, tampoco se necesitan mandos ni controles (“ni amos ni patrones”). Por lo tanto, el futuro de la producción industrial podría estar dirigiéndose a una producción distribuida y, quizás, sin explotación.

La Izquierda

Ante esta última afirmación, sea arriesgada, descabellada, acertada o equivocada, la izquierda debe de anticiparse y asumir la grave responsabilidad de analizar estos procesos y no continuar rezagada a remolque de las Think Tanks de derechas.

Compartir

Desarrollado por el Gobierno Bolivariano a través de los Ministerios del Poder Popular para la Ciencia y Tecnología, e Industrias Intermedias y el de la Educación, tiene como propósito promover en los más pequeños conocimientos matemáticos, lingüísticos, culturales, valores patrios e identidad latinoamericana.

Se convierte en una herramienta para que los docentes puedan crear, mejorar y modificar contenidos educativos como promotores del pensamiento humanista, a través del software libre.

El presidente del Centro Nacional de Tecnología de Información (CNTI), Carlos Figueira, afirma que con el proyecto Canaima Educativo “estamos haciendo posible un sueño de independencia tecnológica, porque su visión social es de inclusión, donde los niños y niñas se van a iniciar en la tecnología de información y no serán víctimas de la dependencia que genera el software privativo. Estamos construyendo ciudadanos y ciudadanas capaces de crear y de innovar a través de un modelo solidario y cooperativo”.

Un software para la liberación

El proyecto que atiende en esta primera etapa a estudiantes del primer grado, le facilita a los docentes un catálogo del programa para reforzar los contenidos de la educación básica. Es equivalente a las herramientas del salón de clases como las letras, colores, números, figuras, los símbolos patrios y juegos interactivos que muestran a los pequeños la historia de Venezuela.

En este sentido Figueira expresó que “el objetivo es que el niño vaya con más entusiasmo al colegio y que se convierta en un investigador y que explote su creatividad en positivo”.

La computadora va al salón

Ciudad CCS quiso conocer la experiencia de la puesta en marcha del proyecto Canaima Educativo en la parroquia 23 de Enero, y visitó las instalaciones de la Unidad Educativa Gabriela Mistral. Allí la docente del primer grado, Tereni Parra, nos explicó que “los niños y niñas están encantados y la mayoría ya la conoce, saben cómo encenderla y las normas para el trabajo. Para los docentes es una buena herramienta porque planificamos las actividades y las reforzamos con los niños durante la práctica con las computadoras, que tiene un impacto positivo en todos los alumnos y especialmente en los de pocos recursos”.

Primera etapa: 350 mil computadoras

En la primera etapa del proyecto que inició en septiembre se entregaron 50 mil máquinas que llegaron a un mil 94 escuelas en el territorio nacional.
Son 100 mil niños y niñas que están accediendo de manera gratuita a las tecnologías y 3 mil 300 docentes incorporados al proyecto.
Comenzó ya la segunda oleada para entregar 100 mil más y en marzo del 2010 el proyecto alcanzará 350 mil computadoras para completar esta etapa.
Para el año 2010 se estarán ensamblando las computadoras que completarán  1 millón de estos  equipos con la empresa chino-venezolana de industria tecnológica ubicada en Paraguaná.
En el 2011 el proyecto beneficiará a 1 mil 700 alumnos, de las 7 mil 573 escuelas de educación básica adscritas al Ministerio del Poder Popular para la Educación, y se llegará hasta sexto el  grado.

Un modelo solidario
Los contenidos educativos fueron recopilados en gran medida por un equipo de docentes del Ministerio de Educación, informó Figueira.
Asimismo, participaron algunas instituciones adscritas al Ministerio de Ciencia y Tecnología coordinadas por el CNTI que adaptaron a la computadora un sistema de operación libre.

Vía Ciudad CCS

Compartir

Tal vez algunos saben de la existencia de una actividad llamada “DebConf”, es la conferencia anual de Debian, que tiene como objetivo general que todas las personas interesadas en Debian puedan encontrarse físicamente y trabajar en propuestas para mejorar la distribución para beneficio mutuo.  En el 2010 la conferencia se llevará a cabo en Nueva York, EE.UU.  El que tenga interés puede visitar http://www.debconf.org/

Pero más cerca de nosotros hay un MiniDebconf planeándose para Marzo
del próximo año en Panamá. Sería muy posiblemente el viernes, sábado
y domingo directamente antes de Semana Santa (es decir, ese domingo es
el domingo de ramos, del 26 al 28 de marzo de 2010). El objetivo de
esta reunión lo describe Gunnar Wolf acá:

http://gwolf.org/files/MiniDebConfCA.txt

Básicamente es tratar de juntar a la comunidad de usuarios y/o
desarrolladores en Mesoamérica con miras a fortalecer los aportes de
la región al proyecto. Pensando más en grande, también está medir
como está el ambiente para un DebConf latinoamericano en el 2012. A
pesar de que el enfoque de la actividad es a Mesoamérica, sería
fantástico que asistan personas de otras comunidades, como Colombia y
Venezuela, y quizás, quién quita, tal vez Brasil, Argentina y hasta
Chile, donde Debian tiene una fuerte prescencia.

Ya algunas personas han comenzado a aportar información para la
organización, desde el punto de vista del presupuesto, acá:

http://softwarelibre.ca/wiki/MiniDebconf2010/PrimerSondeo

Si les llama la atención por favor participen en el wiki. Se está
pesando en una actividad con unos 30 asistentes, pero si hay más
personas que demuestren interés es necesario saberlo con anticipación.

Compartir

Primera Prueba:

Mercal está actualmente realizando un “CONCURSO ABIERTO” para la adquisición de 2.600 licencias de antivirus para PCs, lo que me hace suponer que existen entonces 2.600 PCs en Mercal con una licencia “ORIGINAL” de Windows en cualquier de sus terroríficos “sabores”, lo que indica el poco interés de cumplir con el decreto, además, está solicitando una cantidad de licencias de Antivirus de “Pasarela” que si sumamos estas 398 y otras a la enredada e incomprensible solicitud nos dan mas de 3.000 licencias, suponiendo que las negocien por decir un número en 1.000 bolívares, esto daría como resultado un total 3.000.000 BsF o 3.000.000.000 Bs de los anteriores en licencias, además, cotización de equipos Firewall y redes privadas que se pueden “hacer en Casa” con GNU/Linux, dinero utilizable para la capacitación en Software Libre del personal y la comunidad, costo de alimentación del pueblo…. además de 7 VPN…..??… 100 equipos Firewall/VPN… ?? mas lo que pagarán por la instalación?… ahora vemos la referencia.

Segunda Prueba:

Se descubre un documento donde el Gerente trata de justificar vía Fax a una empresa, esta le recuerda entre líneas que hay un Decreto Presidencial que no se está cumpliendo, el cual no muy elegante y menos justificado técnica ni jurídicamente dice que “.. no va a cumplir el decreto..” del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela.

Luego dice el documento “… se detallan las modificaciones y aclaratorias aprobadas por la Comisión de Contrataciones…”, lo que me hace entender que la Comisión de Contrataciones de Mercal avala esta adquisición.

Dentro de las aclaratorias se puede ver que la empresa hizo las preguntas pertinentes respecto a la solicitud, pues, entiende que hay un DECRETO PRESIDENCIAL QUE HAY QUE ACATAR, cosa que el Gerente de Tecnología descaradamente rechaza, personas de la Comunidad de Software Libre Venezolana trató de hacer ver sobre la situación, algunos otros funcionarios según entiendo llamaron a coto, pero no hubo respuesta positiva.

Con la verdad ni ofendo ni temo…

Me “quitarán la patineta”, pues conseguí mi felicidad como “buhonero Tecnológico” y Gerente de “migo mismo”, pues los comprometidos con un proceso que lucha por nacer no duran nada en la Administración Pública por los burócratas de siempre, presenciando y “visto” como botan a colegas con verdadera vocación revolucionaria, muchos como una camarada coordinadora entrevistada en una oportunidad en TV por el mismo Presidente Chávez y que hace muy poco hasta vigilantes le colocaron de lado y lado cual delincuente (esto sucedió en Banhavi), luego son remplazados por “Funcionarios” de Tecnología como los que estamos viendo.

Había pensado hace poco que no me involucraba mas en estos temas que evidentemente “no tienen solución” y que solo trae problemas y dolores de cabeza, pues, la burocracia, el jalabolismo, el desinterés cada vez están mas presentes en un proceso que de revolucionario solo se ve un Presidente, pero al ver tanta escritura sobre el tema en las listas y ninguna denuncia me hago coro, pues, como dijo un conocido…. “ya tu no tienes nada que perder hermano… denúncialos”… y es verdad.

Soluciones:

El Centro Nacional de Tecnología de la Información (CNTI) ha dado información mas que suficiente sobre el plan del estado Venezolano, que las Instituciones deben migrar a Software Libre, constantes reuniones y sitios de colaboración han sido creados para llegar a todos los Directores de Tecnología y Gerentes para que se incorporen a un plan Nacional, de eso fui testigo, esto parece ser que no es suficiente, hay quienes en paralelo llevan su propio “Plan”, de seguro no es un plan de independencia sino por el contrario, un plan de “dependencia Tecnológica”, dependencia de las Transnacionales, dependencias con las empresas Capitalistas, dependencia con sus beneficios propios.

La Misión CANAIMA de entrega de equipos de tecnología con Sistema Operativo Venezolano de igual nombre, un Sistema Operativo CANAIMA creado por la comunidad de Software Libre, empresas y el estado Venezolano, la migración de muchas Instituciones del Estado que han logrado su objetivo en 100% son ignoradas totalmente con estas acciones, ¿Quiénes son estos sujetos que no siguen las líneas del Estado?, ¿De que sirve tantos esfuerzo entonces?, ¿Por qué hay Instituciones que siguen invirtiendo Millardos de Bolivares en tecnologías propietarias y que están apostando a que TODO el Estado Venezolano sea dependiente?, ¿se les olvidó el paro Petrolero?, ¿se les olvidó los F16?

Acciones:

El Ministro del P.P para la Alimentación y Presidente de Mercal TCNEL FÉLIX OSORIO tiene que asumir esto con la responsabilidad revolucionaria que le solicitaron al ser juramentado, averiguar directamente que está sucediendo bajo su despacho, el debe saber que hay funcionarios contrarrevolucionarios que simplemente van a “tapar” la verdad con juego de palabras y engaños, aquí deben haber responsables, porque los equipos que alegan proteger fueron adquiridos igualmente después del decreto del Presidente Chávez e igualmente violando la ley, además que no es la verdadera razón de la adquisición de licencias prohibidas por un decreto del Presidente, y menos las razones técnicas que se utilizan.

Mas Fraudes en la revolución Tecnológica:

En otro orden, hay otras Instituciones que están igualmente violando este Decreto Presidencial, una con mucho poder económico y  mayor relevancia, que incidirá de frente y sin compasión contra TODO el Estado Venezolano, pues están justificando adquisiciones para no cumplir con una estrategia de estado, parece que no les importa nada, esta vez no adelanto mucho, pero no me refiero al pronosticado fraude y con distintas caras Genexus el cual ya expiró de promesas,  el descaro evidencia que hay intereses de por medio, pues es atrevido decir que toda la Administración Pública tiene que ir en sentido contrario a un proceso de independencia tecnológica sabiendo que esa no fue la orden y no detener el paso, por eso digo, hay que tener mucho interés para ir  contra de decisiones políticas del líder supremo de lo que se gesta como la revolución Bolivariana, el estado necesita un Plan Nacional de Tecnología pero que sea de verdad y no continuar con esta farsa.

Documentos Públicos:

Concurso Abierto Mercal:

http://www.licitamail.com/db/licitamail/edocs/sred/2009/Septiembre/04/LG-CA-MERCAL-GDF-06-2009.pdf

Aclaratorias de Mercal a empresas:

http://www.scribd.com/doc/21929424/Documento-Mercal

Foros de discusión sobre el tema:

http://www.aporrealos.com/~aporrea/forum/viewtopic.php?p=330126&sid=9147f8b9c2d8de22619e9cf7f149d0de

(Vía Aporrea)

Compartir

Colectivo Colibris

El colectivo Colibris estará presente en las I Jornadas de Software Libre Altos Mirandinos, Organizadas por PDVSA Intevep, Alcaldía de Guaicaipuro y el IVIC, se hace extensiva la invitación a participar para seguir construyendo la base de nuestra independencia tecnológica.

Esperamos que gran parte de este colectivo pueda asistir y reforzar la construcción del socialismo tecnológico de la nación y el conocimiento libre para el pueblo.

26 de octubre de 2009.-Con el propósito de sensibilizar y brindar información a estudiantes, profesionales, comunidades organizadas y público en general en el uso del Software Libre a fin de consolidar la independencia tecnológica del país, PDVSA Intevep, Alcaldía del Municipio Guaicaipuro y el Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (IVIC), unen esfuerzos para realizar las I Jornadas de Software Libre Altos Mirandinos, del 6 al 7 de noviembre en la ciudad de Los Teques.

Este evento tendrá como sede las instalaciones del Instituto Autónomo Municipal del Deporte y la Recreación, conocido también como Palacio del Deporte, de la ciudad mirandina. Espacio que servirá para orientar a los asistentes en el uso, ventajas, herramientas y facilidades que ofrece el software libre, además de promover el acercamiento gobierno- comunidad con relación a las tecnologías de la información y comunicación impulsadas por el Gobierno Bolivariano.

Durante dos días de actividades las personas podrán disfrutar de presentaciones alusivas al manejo y bondades de las herramientas del Software Libre, exposición de stands, instalación de GNU/LINUX, demostraciones de hardware y software, rifas, eventos musicales y culturales, pintacaritas, entre otras atracciones. La entrada es gratuita.

Compartir

Canaima Educativo

Una vez mas el colectivo se hace presente en uno de los eventos en materia de software libre patrocinados por el CNTI, el ente rector en materia de las nuevas tecnologías e independencia tecnológica de nuestro país.

Cave destacar que el evento estuvo enfocado en presentar las nuevas tecnologías del proyecto canaima educativo y conocer las perspectivas en cuanto al ajuste del currículo educativo y la nuevas tecnologías con estándares abiertos enmarcadas en el avance tecnológico de nuestro país.

Desde el seno de esta nota quiero enviarle una especial felicitaciones a nuestra compañera Nerissa Aguilera (Nagui), por tan magistral charla, la cual repercuto en la conciencias de todos los docentes presentes en el evento los cuales tuvieron muchísimas preguntas e inquietudes que por la planificación del evento no pudieron ser todas aclaradas.

Se demuestra que estamos dando pasos agigantados en materia tecnológicas, aunque nos falta todavía un reimpulso de las 3 RRR y participación de toda la comunidad de software libre que hacen vida en Venezuela, en la unión esta la fuerza es hora de consolidar la revolución tecnológica que tanto ansiamos, a demás esto nos impulsa a seguir construyendo la patria que queremos y el país que todos soñamos un país libre.

Compartir

http://www.whitehouse.gov/espanol

“Queremos mejorar las herramientas utilizadas por miles de personas que vienen a WhiteHouse.gov a colaborar con los funcionarios de la Casa Blanca, y entre sí, de manera significativa”, dijo Macon Phillips, director de comunicación de la Casa Blanca a AP (Asocciated Press).

No creemos que haya un cambio sustancial en cuánto a la política del Imperio sobre el Software Libre, pero es un primer paso seguro para sumar algunos tecnócratas del imperio a nuestra causa.  También podemos esperar el freno a la criminalización del Software Libre y a su confusión con la Piratería Informática.

En esa nota tan jugosa, también afirma que el software transparente es más seguro que la seguridad por ocultación, afirma el vocero de la Casa Blanca, el cuál desde su nacimiento ha sido defensor absoluto de lo contrario, seguro se abrirán nuevos horizontes hacia algunas líneas investigativas.

Cabe señalar que en toda la nota AP no se menciona el concepto de “Software Libre” y sí se habla de “Código Abierto”. No obstante muy enhorabuena a la Casa Blanca por sumarse a una de las comunidades de defensores del Software Libre más firme y segura, además de instalar un sistema robusto y de calidad en la red. Tristemente será por lo único que reciba nuestra enhorabuena ya que hasta el día de hoy la administración del reciente premio Nobel de la paz, alias Obama, siguen enviando mercenarios a Afganistan, emitiendo más de un cuarto de CO2 a nuestro aire, explotando bombas en Irak y financiando la masacre contra el pueblo palestino, entre otros.

No obstante, Esperemos que los chicos de la Casa Blanca ayuden al desarrollo de este magnífico administrador de contenidos y que además todo éste código sea tan libre como el viento y como el agua.

http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5iuRIVBTLUvW7823FC-fcfhvkSxHgD9BHLF180

Compartir

Nos unimos a los movimientos sociales que no aceptan ser ciminalizados por su criticidad y rechazan el chantaje de la contrarevolución. Somos revolucionarios, antiimperialistas, socialistas. Reconocemos y valoramos el liderazgo del del Comandante Presidente Hugo Chávez. Nos plegamos a la convocatoria de la concentración contra el latifundio, el sicariato, el paramilitarismo y  la división de nuestros pueblos indígenas… Reclamamos:  ¡Un parao a ganaderos y hacendados! ya que ellos son los verdaderos responsables de lo que pasa en la Sierra de Perijá. Históricamente han usado ese patrón: dividir a los pueblos indígenas dando dinero para que se enfrenten y ellos puedan mantener susmal habidas  posesiones de tierra. Estos mismos terratenientes usurpadores son los que rechazan  las leyes de tierra y la demarcación de predios porque no quieren que las posesiones que robaron masacrando y expulsando a comunidades indígenas y pequeños parceleros vuelvan nuevamente a las manos del pueblo. Estas tierras son apetecidas por ganaderos, latifundistas, sectores que tienen relaciones con las trasnacionales extractoras de minerales y aquellos que representan esos intereses dentro del Estado.

La lucha de los indígenas Yukpa, es la misma lucha de los comités de tierra urbana que se organizan para conquistar el acceso a la tierra ó de todos los campesinos y campesinas que deciden ocupar tierras ociosas para ponerla a producir. También es la misma de todos los trabajadores y trabajadoras que luchan por conquistar sus derechos y el bienestar colectivo.

El Cacique Sabino Romero Izarra es uno de los excluidos de siempre. El crimen de Sabino es atentar contra el Estado Burgués.

La burguesía infiltrada en el Proceso Revolucionario, burócratas y tecnocracia, se alían para garantizar el beneficio económico a las empresas mineras, a los terratenientes y a los empresarios.

¡No a la criminalización de las luchas populares!

¡Unidad y acción popular en contra del estado burgués y sus burócratas!

Asiste a la concentración frente a FEDENAGA – - -Martes 27 de octubre de 2009 / 11.00 a.m.

Av. Urdaneta. Torre Financiera Latino a media cuadra el Puente de Fuerzas Armadas

“El capitalismo significa la concentración de las riquezas en pocas manos y dentro de este sistema está el latifundista, que sí concentra la tierra. Ese capitalismo latifundista sí le niega a la mayoría el derecho a tener tierras, vivienda, ……….”

Hugo Chávez Aló Presidente 301 del 20 de enero 2008

Convocan: Observatorio de Derechos de los Pueblos Indígenas de la UBV; Foro Itinerante de Participación Popular; Ojos Rojos Percepción Colectiva; Programa de Estudios Políticos y Gobierno de la UBV; Red de Apoyo por la Justicia y la Paz; Mujer Quilombo; Ateneo Popular de Caracas, Directorio de Papel, Movimientos campesinos, Colectivo Colibris  y otras organizaciones que se están adhiriendo progresivamente a la convocatoria.

Compartir

Así lo sostuvo este jueves el ministro del Poder Popular para la Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias, Jesse Chacón, luego de participar en el foro Uso de Tecnologías de Comunicación e Información, realizado en la Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV).

‘Proyecto Canaima es la socialización de las herramientas de la comunicación y la información en el aula, bajo la dirección del maestro, por eso es una revolución distinta’, destacó.

Señaló Chácón que en la segunda fase de Canaima 2 mil escuelas formarán parte de este proyecto educativo.

También informó que 100 mil computadoras más serán distribuidas en la tercera fase, a partir de enero de 2010.

Chacón dijo que en diciembre de este año estará listo, disponible y libre todo el contenido de primer grado.

Soberanía educativa

El objetivo fundamental del proyecto Canaima es contribuir al logro de la soberanía y autonomía nacional por medio de las Tecnologías de Información (TI), además de promover la formación integral de los niñas y niños venezolanos, a través del aprendizaje liberador y emancipador, con el apoyo de las nuevas tecnologías.

La primera etapa del proyecto contempla la colocación de 350 mil equipos, durante el año escolar 2009-2010, con un cronograma de entrega para escuelas ubicadas en zonas menos favorecidas.

Inicialmente, serán utilizadas por los niños y niñas de primer grado, pasarán luego a segundo grado y sucesivamente al resto de los grados de educación primaria.

El presidente, Hugo Chávez Frías, señaló en septiembre de 2009 que el Proyecto Canaima Educativo, que se inició en mil 90 escuelas del país, constituye una revolución humana de los niños y niñas en el aula, que permite pasar del niño individual al niño colectivo, como parte de la construcción de una sociedad nueva, de la socialización de la educación.

Compartir

Esta jornada organizada por el Centro Nacional de Tecnologías de Información (CNTI), adscrito al MCTI, tiene como objetivo impulsar la masificación a nivel nacional de las capacidades en el uso y desarrollo de herramientas de Tecnologías de Información Libres para la generación de contenidos educativos, que apoyen la consolidación de una educación liberadora.
Durante dos días el programa del evento contempla ciclo de ponencias, conferencias magistrales, área de exposiciones y talleres, orientados a orientado a educadores, desarrolladores informáticos, profesores y estudiantes (de Educación, Psicología, Diseño Gráfico Web, Computación y afines), Comunidad de Software Libre, Centros Tecnológicos del Estado, colectivos organizados en la producción de contenidos educativos bajo SL y público en general. Este foro es una oportunidad propicia para incentivar la creación, investigación e innovación de contenidos educativos desarrollados bajo Software Libre, con miras a potenciar la lectura, escritura y pensamiento lógico–matemático de niñas y niños venezolanos.

“Tecnologías Libres en la Producción de Contenidos Educativos: La Experiencia de Fundecyt” de Lerma Aymerich (España) y “Herramientas de Software Libre, en los contenidos Educativos” de Fernando Pelillo (Argentina) son las conferencias magistrales programadas.

Dentro del cronograma de ponencias que serán ofrecidas por voceros de diversas universidades públicas, instituciones tecnológicas gubernamentales y organizaciones civiles vinculadas a las Tecnologías de información se abordarán temas vinculados a TI Libres para el desarrollo de contenidos educativos y como vía para la democratización e inclusión de la Ciencia y la Tecnología.

Los talleres a dictarse serán “Tecnología de ofimática libre para la generación de aplicaciones multimedia interactivas”, “Animación vectorial 2D con Software Libre”, “Diseño Gráfico para generación de aplicaciones multimedia interactivas, “Herramientas de manipulación y edición de audio y video para aplicaciones multimedia interactivas” y “Renpy: una biblioteca de Python para diseño de cuentos multimedia”.

El registro para participar en el foro y la inscripción para los talleres se deben realizar mediante la página web del evento, cuya dirección en internet es www.foroeducativo.cnti.gob.ve

Compartir

Ya son cinco lo paises que se suman a un sistema que ha sido probado y certificado a nivel planetario.

El Gobierno venezolano anunció que escogió el sistema que ha sido promocionado por el presidente de Brasil, Luis Inacio Lula da Silva, debido a las mejoras introducidas por técnicos de ese país, entre ellas, “la compresión de datos con mpg4″.

“Venezuela asume como estándar de televisión digital el ISDB-T con las mejoras introducidas por Brasil”, dijo en una rueda de prensa el Ministro de Ciencia y Tecnología, Jesse Chacón, quien explicó que el sistema coexistirá hasta el año 2018 con el analógico, que entonces será desactivado.

De esta forma se abren prespectivas auspiciosas para la Comunidad del Software Libre en Venezuela para ir adecuando todos los sistemas informáticos libres a este nuevo estandar y aprovechar las ventajas que proveé la televisión digital.

Venezuela se suma así a Argentina, Brasil, Chile y Perú, que prefirieron el modelo japonés ISDB-T al europeo DVB y al estadounidense ATSC.

El estándar europeo cuenta, hasta el momento, con tres clientes, Colombia, Panamá y Uruguay, mientras que el ATSC estadounidense solo ha sido elegido por México.

Pese a que Estados Unidos y Europa coinciden en afirmar que el “apagón” del sistema analógico ocurrirá en no más de cuatro años, hasta ahora solo nueve países de Latinoamérica han definido su sistema para la era digital.

La presidenta chilena, Michelle Bachelet, justificó la decisión de su Gobierno en que la norma japonesa “permite una mejor calidad de recepción de la televisión digital”, dadas las características geográficas del país.

Por su parte el Ejecutivo de Cristina Fernández destacó que el estándar ISDB-T (Integrated Services Digital Broadcasting Terrestrial) brinda mayores posibilidades de fabricar localmente algunas de las partes para los artefactos.

Argentina fue en realidad un pionero en decidir cuál iba a ser su estándar para disfrutar de una televisión con una calidad de imagen comparable a la de un DVD y una señal a prueba de interferencias.

En 1998, siendo presidente Carlos Menem, anunció la adopción del estándar estadounidense. Era la época de las “relaciones carnales” con EE.UU., como las bautizó el entonces canciller argentino, Guido di Tella.

Sin embargo, una organización no gubernamental, el Consejo de TV Digital, pidió a la justicia anular esa decisión, por considerar que se había adoptado a partir de supuestos tecnológicos falaces y sin consultar a la sociedad civil.

La justicia nunca se pronunció sobre el asunto, pero en el 2000 el Gobierno de Fernando de la Rúa dio marcha atrás a la adopción del sistema estadounidense, lo que quedó ratificado el 28 de agosto pasado con la publicación de la resolución de la Secretaría de Comunicaciones en favor de la norma japonesa.

Por su parte, Perú, que firmó en abril pasado su adhesión, prevé que comenzará a operar el sistema en ocho de sus ciudades en 2015.

Aunque la transición hacia la era de la televisión digital es lenta, ya ha habido algunas experiencias piloto.

En diciembre de 2007, Brasil comenzó con transmisiones digitales de prueba en Sao Paulo, mientras que Uruguay lanzó en 2008 un servicio de televisión digital para teléfonos móviles, como un proyecto piloto.

En México, según la página web de la Secretaría de Comunicaciones y Transporte, se estableció “un calendario de transición para que las diferentes estaciones del país inicien y consoliden transmisiones digitales”, con el fin de que en 2021 sean las únicas.

La Comisión Nacional de Televisión de Colombia planea que dentro de dos años el 25 por ciento de los usuarios esté conectado al nuevo sistema y que en diez años se haya completado la transición.

Aunque Paraguay no ha definido que sistema de Tv digital adoptará, la Comisión Nacional de Telecomunicaciones se reunió en diciembre pasado con representantes de la Unión Europea, que expresaron su interés en apoyar la implementación del formato europeo en el país.

Ecuador no ha hecho pública ninguna decisión al respeto, sin embargo, el superintendente de Telecomunicaciones, Fabián Jaramillo, ha señalado a los medios locales que la decisión se anunciará en poco tiempo.

La Superintendencia de Telecomunicaciones (Supertel) fue la encargada de realizar un informe, que presentó al presidente Rafael Correa para analizar las ofertas sobre los estándares TV Digital.

Al respecto, una fuente de la entidad señaló a Efe que el tema se ha tratado “con mucha reserva” y agregó que “ninguna oferta ha sido favorita o descartada” desde que se comenzaron a analizar los estándares.

En Bolivia, el viceministro de Telecomunicaciones, Roque Roy Méndez, informó hoy a Efe de que el Gobierno elegirá en diciembre el sistema de televisión digital para el país y explicó que está previsto realizar las primeras pruebas a fines de 2011 y que la transición entre este sistema y el analógico durará de 2012 a 2019.

El presidente del Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (Indotel), José Rafael Vargas, informó recientemente de que será en enero próximo cuando se anunciará el sistema de televisión digital que se implementará en el país.

Mientras que el Gobierno cubano anunció en mayo pasado la creación de una comisión técnica para estudiar la implantación de la televisión digital, aclarando que el proceso será gradual y podría demorar unos 15 años.

La prensa oficial ha señalado que uno de los impedimentos para avanzar en ese proceso es el bloqueo económico y comercial que Estados Unidos aplica a la isla, pues limita que los proveedores estadounidenses suministren la tecnología necesaria para hacer la transferencia.

Actualmente Cuba analiza cuál de las normas digitales existentes resulta más conveniente para ser aplicada en el país.

Centroamérica, exceptuando Panamá, es la región que menos preocupación ha demostrado por el “apagón”.

En sus países aún no se analiza el cambio, e incluso en Nicaragua, el Instituto de Telecomunicaciones (Telcor), ente regulador, dijo que en la nación no existe la opción de la televisión digital.

Compartir

“Rio los ama”, exclamaron 50.000 personas este viernes que al ritmo de samba estallaron de júbilo en la famosa playa de Copacabana cuando el Comité Olímpico Internacional (COI) anunció en Copenhague que Rio de Janeiro es la sede de los Juegos Olímpicos de 2016.

El gobierno brasileño en pleno, empezando por el presidente Luiz Inacio Lula da Silva y las autoridades estatales de Rio, se trasladaron a Copenhague para aguardar la decisión del COI, que dejó de lado a la estadounidense Chicago, y a Madrid y Tokio. La mayoría de los cariocas son fieles hinchas de su candidatura, un entusiasmo alimentado desde las más altas esferas del poder que había generado gran expectativa en la población.

Compartir

Una nota de prensa emanada del CNTI dá cuenta de la evolución del Canaima Educativo.

“En la segunda fase del Proyecto Canaima Educativo, las computadoras se comenzaran a fabricar en julio del próximo año en Venezuela, para esto se dispondrá del personal calificado que labora en la fábrica VIT”, las declaraciones fueron dadas por el ministro del Poder Popular para Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias, Jesse Chacón durante una entrevista transmitida por una canal de televisión nacional. Chacón expresó que la primera etapa de este Proyecto Educativo, es producto de los acuerdo suscritos con Portugal, pero que se dispondrá de dos líneas de producción en la fabrica de computadoras VIT, destinadas al ensamblaje de las minilaptos, donde se estima fabricar un millón de computadores en una primera fase.  Destacó que con la fabricación de los computadores se busca suplir todo el mercado nacional e internacional, específicamente el latinoamericano, “lo que queremos es que este Proyecto se convierta en liberador de la educación de los pueblos en Latinoamérica”, acotó Chacón.  En referencia al software que es utilizado para el aprendizaje de los niños y niñas en las computadores, el titular del MCTI comentó: “todo el software con que trabaja el sistema operativo del Proyecto Canaima Educativo, compone uno de los elementos más interesantes hechos por talento venezolano, bajo el sistema de Linux o Software Libre a cargo del CNTI (Centro Nacional de Tecnologías de Información)”.   En total son 66 aplicaciones donde los niños pueden hacer videos, así como juegos educativos; también pueden hacer presentaciones vinculadas a temas propios del primer grado como el aprendizaje de las letras. El ministro Chacón anunció, que para el venidero mes de octubre habrá un gran foro de desarrolladores de Software Educativo, donde todos los venezolanos que deseen participar puedan contribuir con sus aplicaciones, para los procesos educativos del Proyecto Canaima Educativo. Se espera que también este foro sea de carácter internacional, ya que el Software Libre que esta impulsando el Gobierno Bolivariano, no tiene las limitaciones que posee el Software Propietario. Canaima rompe la brecha tecnológica “Con Canaima se rompe el ciclo de formación repetitiva, esta herramienta permite tener un niño mucho más creativo y más innovador, junto con el maestro o maestra, los niños y niñas al término del año escolar tienen que desarrollar un proyecto de aula, que es producir contenidos que entrarán al año siguiente. Esto con la finalidad de agregarle más elementos que permitan agilizar el proceso de enseñanza, así los niños se van a sentir que pueden ser creadores de su entorno de clases.” agregó Chacón. Para el ministro Chacón el Proyecto Canaima Educativo es uno de los más importantes en Venezuela en los últimos años, ya que rompe con la brecha tecnológica entre el niño o niña, que a lo mejor no tiene una computadora en su casa, la meta es que llegue a todas las escuelas públicas nacionales y luego las escuelas municipales. A diferencia de otros países que tienen proyectos similares, Canaima no limita al uso individual del computador, en Venezuela es una herramienta de aula, donde el niño no trabaja individualmente sino en colectivo.  Todas las escuelas tendrán Canaima En esta primera fase hay 1.090 escuelas de las 7300 que depende directamente del Ministerio del Poder Popular para Educación (ME), la meta es llegar a estas 7300 escuelas en primer y segundo año, esto se hará en 4 fases, las primeras 50 mil minilaptos que van a a las 1090 escuelas y que comenzó el pasado 21 de septiembre; la segunda arrancaría en noviembre con cien mil máquinas que ya llegaron a Venezuela; la tercera en enero del 2010 y la cuarta fase en marzo del mismo año.  Chacón enfatizó que al cierre de este año escolar las 7300 escuelas deben estar dotadas con el computador Canaima Educativo para todo lo que es la programación de primero a segundo año. Ya para el inicio del año escolar en septiembre de 2010 comenzaría la segunda etapa de 350 mil computadoras, para cubrir 4to grado, y a mediados de 2011 se estaría completando todos los grados llegando a 5to y 6to. De esta forma no debería haber ninguna escuela a nivel nacional sin un computador Canaima.

Compartir

Compartir