WIKILEAKS – En la tarea principal.

El periodismo independiente de Wikileaks enciende las alarmas del Gobierno USA.
A los gobiernos no les gusta que salgan a relucir sus vergüenzas y tratan de ocultarlas. En ese empeño comisionan a periodistas inescrupulosos que tratan de generar matrices de opinión contrarias a la generación de noticias relevantes que ponen en jake a los laboratorios de guerra que existen en el mundo.
Wikileaks con su brillante exhibición periodística desnudando la guerra de Afganistán ha puesto en evidencia muchos secretos.
Wikileaks puso al descubierto una serie de documentos que mostraban a las claras como es la actuación del Gobierno de Estados Unidos en el país asiático.
Wikileaks en Twitter
Después de innumerables informaciones en torno a este famoso caso, ha insurgido el poder imperial criminalizando al Editor de estas publicaciones y presionandolo para que revele las fuentes de las cuales se nutre Wikileaks. De hecho hay amenazas directas del Gobierno de USA para hacer desaparecer a los mensajeros.

Wikileaks desvela “fugas” en documentos de una manera más exacta a como las agencias de prensa o servicios antes secreto podían hacerlo. Ello significa que Wikileaks proporcionará un fórum para toda la comunidad global con el que se podrá examinar la credibilidad, plausibilidad, falsedad o contenido de verdad de documentos y artículos. Esta será capaz de interpretar documentos y hacer accesible su verdadero significado, y podrá también ofrecer una explicación de los mismos. Con ello se podrá discutir y examinar abiertamente un documento redactado por el gobierno chino por parte de toda la comunidad china de críticos al gobierno. De la misma manera podrá la comunidad persa (farsi) analizar y contextualizar un documento iraní. Los primeros ejemplos de análisis están disponibles en news page ( link to news page)(en inglés). Estos nos darán una visión del servicio que Wikileaks proporcionará en el futuro.

La Corte Suprema de Estados Unidos ha aclarado en un fallo acerca de los Documentos del Pentágono, que una prensa libre y sin restricciones puede desvelar de forma efectiva cualquier estafa por parte del gobierno. Nosotros estamos de acuerdo.

Este fallo incluye además que el máximo deber de una prensa libre es impedir que cualquier parte de un gobierno engañe y oculte la verdad a sus ciudadanos, y que los envíe a países extranjeros para morir a causa de fiebres desconocidas o de armas enemigas.

Estamos convencidos de que no son sólo los ciudadanos de un país los que sostienen la honestidad de su gobierno, sino que eso es tarea también de los ciudadanos de otros países, los cuales observan y controlan dichos gobiernos. Es por ello que ha llegado el momento de iniciar un movimiento global que desencubra esos documentos que deben ser accesibles al público.
Wikileaks fue fundado por disidentes chinos, matemáticos, y la startup company technologists, desde Taiwan, Europa, Australia, y Sudáfrica.

Nuestro grupo de asesores está todavía en formación, e incluye representantes de expatriados rusos y comunidades de refugiados tibetanos, periodistas, un antiguo analista de la inteligencia norteamericana y criptógrafos.

Actualmente hay 22 personas que mantienen un compromiso directo y que están incluidas en el proyecto.
Wikileaks no guarda una relación formal con Wikipedia, a pesar de que ambos utilicen la misma tecnología y el mismo interfaz wiki. Ambos comparten la misma filosofía radical y democrática que permite a todo el mundo ser autor o redactor, y conectarse a una enorme y precisa plataforma de información y conocimiento. Ambos depositan su confianza en una comunidad de ciudadanos bien informados. Lo que Wikipedia es con respecto a la enciclopedia, Wikileaks lo será con respecto a la publicación de documentos a través de leaking.

Wikipedia proporciona un ejemplo positivo de aquello que Wikileaks toma por base. El éxito de Wikipedia en la oferta de una información actual y fiable ha dejado a muchos realmente sorprendidos. Wikipedia ha mostrado, como la sabiduria colectiva de una comunidad de usuarios que está bien informada puede producir un volumen masivo de conocimientos precisos, y ello de una manera transparente, democrática y rápida. Wikileaks espera poder aprovechar este fenómeno para proporcionar una rápida y precisa transmisión, verificación, análisis, interpretación, y explicación de documentos publicados a través de leaking, en beneficio de la gente en todo el mundo.
¿Se preocupa Wikileaks sobre las posibles consecuencias legales?
Nuestras raíces están en comunidades disidentes y nuestro punto de mira está en los regímenes autoritarios no occidentales. Como consecuencia de ello, un ataque político dirigido a nosotros se vería como un grave error de los dirigentes occidentales. No obstante, nosotros estamos preparados técnica y estructuralmente para hacer frente a todos los ataques legales. Nosotros diseñamos el software, y organizamos la agenda de derechos humanos, pero los servidores son llevados por voluntarios anónimos. Debido a que no tenemos intereses comerciales en el software, no es necesario restringir su distribución. En el caso poco probable de que nos veamos enfrentados a coacción para hacer el software censurable, hay otros muchos que pueden continuar el trabajo en otras jurisdicciones.
¿Es ético el leaking?
Nosotros somos partidarios de que hay que mantener un comportamiento ético en todas las circunstancias. Cada persona es el último juez de lo que es justo en su propia conciencia. Allí donde hay falta de libertad y donde la injusticia está anclada en la ley, hay lugar desde un punto de vista ético para la desobediencia civil. Allí donde el simple hecho de distribuir información pueda contribuir a poner en un aprieto a un régimen autoritario o a poner en evidendia un crimen, nosotros reconocemos el derecho, e incluso el deber, de llevarlo a cabo. Tales denuncias de irregularidades conllevan normalmente ciertos riesgos personales. Así, de la misma manera que hay en algunas jurisdicciones leyes que protegen a aquellos que denuncian irregularidades, Wikileaks proporciona medios y oportunidades para minimizar esos riesgos.

Nosotros nos proponemos que todo gobierno autoritario, toda institución opresiva y todo gobierno corrupto sea objeto de presión, y no sólo a través de la diplomacia internacional y de la libertad de información, o de las elecciones cada cuatro años, sino también a través de algo más poderoso: la propia conciencia individual de la gente que forma parte de ellos.